Image Fulgurator – tak można zostać fotospamerem

Heh, pomysł bardzo ciekawy, ale turyści mogą być bardzo zdenerwowani, gdy fotografując budynek ujrzą na nip napis reklamowy jakiejś firmy, myślę, że miasta się nie zgodzą na reklamę w ważnych dla nich miejscach. Choć agencje reklamowe, mogą subtelnie stosować reklamę (na samym początku), choć naprawdę nie widzę np. zdjęcia Wawelu, na którym później zobacze, że na ścianach miał rzucone logo np. operatora komórkowego … wówczas napisałbym skargę do operatora, później do miasta i zarządcy budynku. Potem skierowałbym sprawę np. do sądu, Urzędu Ochrony Konsumenta o próbę manipulowania mną wykorzystującą techniki w pewnym sensie podobne do podprogowych.

Przecież to się pojawia TYLKO przy zdjęciach z flashem… I w sumie bardzo dobrze, bo turyści są w więksości na tyle zaawansowani, że wbudowany flash im się sam włącza. Profesjonalista i tak sobie z tym poradzi robiąc na przykład 2 naświetlania – samego budynku i doświetlenie postaci flashem jako 2 zdjęcie. Amatorze – za brak wiedzy się płaci!

tak,niech robia sobie po kilkadziesiąt zdjęć z jednego ujęcia.

a później każde zdjęcie będzie sobie przerabiał w photoshopie,debilu.ch*j z wiedzą skoro jest sie idiotą

No tak, ale na budynkach o ile nie są fotografowane z bliska, umieszczanie tego typu reklam raczej nie ma sensu bo flash nie dosięgnie, a więc gdzie byłyby wykorzystywana ta technika? Nikt tablic nie fotografuje raczej.

A będzie to działać na fotoradary? Chyba już wiem jakie zdjęcie bym wstawił zamiast mojego auta :D

Może okazałoby się przydatne do zniechęcania turystów przed zrobieniem zdjęcia w miejscu gdzie nie wolno używać flesza.

to samo chcialem napisac (muzea, zabytki)

I to bardzo skutecznie i walcząc z nimi taką samą bronią jak oni:) czyli aparatem:)

Dla mnie rewelacja (ochrona eksponatów w muzeach lub np. ryb w oceanariach, itd).