Nikon D3 vs D3X ? więcej pikseli = lepsze zdjęcia?

Przedstawiamy nietypowe porównanie dwóch Nikonów z najwyższej półki. Mowa o D3 z matrycą 12 megapikseli i  D3X, który dysponuje matrycą o rozdzielczości 24 megapikseli. Możemy przekonać się czy większa ilość pikseli oznacza lepszą jakość zdjęć.

Nie raz widzieliśmy już porównania najnowszych cyfrówek lub lustrzanek. W większości testowane były rożne modele aparatów konkurujących firm. Tym razem zobaczymy wyniki bratobójczego porównania.

Do testu wykonano cztery różne kadry. Wszystkie zdjęcia były robione w formacie Raw. Oba aparaty ustawiano na statywie i używano takich samych obiektywów wysokiej klasy.

? Pierwszą dużą różnicę widać szczególnie przy drugiej scenie. (…) Kolor na zdjęciach z D3 jest bardziej nasycony i głębszy niż w D3X (…)? – podaje Stany Buyle z www.fotografie.fr.

? D3 zdaje się mieć bardziej rzeczywisty kontrast na zdjęciach niż D3X (…). Najnowszy Nikon radzi sobie wyjątkowo dobrze z szumem, nawet na bardzo wysokich czułościach ISO. Porównywanie dobrze, jeśli nie tak samo, jak D3, który jednak nie oddaje wszystkich detali?

CAŁY TEKST wraz zdjęciami dostępny jest na www.fotografie.fr.

Reblog this post [with Zemanta]
Krzysztof Basel, 4 stycznia 2009, godz. 12:00

Kategoria posta: Aktualności, Lustrzanki cyfrowe, Nikon, Polecamy

Źródło: fotografie.fr

Tagi: dslr, iso, Nikon, nikon d3, nikon d3x, test

Forum - ciekawe wątki

  • Konrad

    Bez sensu porównanie… Pytanie z cyklu co jest lepsze: Hummer czy Ferrari? Te lustrzanki nie są dla siebie konkurencją, bo służą do innych celów, kropka.

  • Jotgie

    Jednak zdjęcia nie są takie same – w scenie2 kadr z D3X jest nieco bardziej przesunięty w lewo co mogło jednak wpłynąć na nasycenie i kontrast, gdyż strumyk w nim jest bardziej „w środku”. W scenie3 i następnych tych różnic już tak mocno nie widać. Poza tym, mimo różnej rozdzielczości, zdjęcia powinny mieć dla celów porównawczych te same rozmiary. Dla ten test jest nieadekwatny.

  • lavinka

    Wydaje mi się,że duża ilość pikseli ma sens na dużych powiększeniach i przy wydruku. Dopiero wtedy jest zauważalna. Przeciętnemu publikatorowi internetowemu i tak wsio ryba, bo zdjecia zmniejszy.

  • http://fotoblogia.pl/author/krzysztof-basel Krzysztof Basel

    Zgadzam się z wami, ale fajnie jest porównać oba aparaty chociażby z czystej ciekawości ;) Pozdrawiam

  • QMPEL

    No nie wiem panowie, ale D3 wypadł lepiej. Może to tylko sprawa dopracowania oprogramowania i ujwni sie więcej zalet w D3x- zobaczymy

  • Marek

    Jak zwykle rok po premierze Canona Nikon wypuszcza taki sam swój sztandarowy model jak protoplasta.
    Zawsze tak było zaczynając od czasów aparatów ,,analogowych? ze Nikon wzorował się na Canonie. Całe szczęście, że nie umie sobie poradzić z przejściami tonalnymi zdjęć i RGB. Zawsze coś mu tam nie wychodzi. Do tego twarda optyka Nikonowska i problematyczne wywoływanie RAWów. Jednak cale szczęście, że jest konkurencja, choć na stadionach poza Canonem jakoś nie widać w sektorach prasowych aparatów Nikona.

  • Foca

    zaraz padnę ze śmiechu :) Marek kup se zegarek :) Problematyczne wywyoływanie RAWów :) no nie mogę, Nikon wzoruje się na Canonie :)

  • Sławek

    MAREK – zapewne robisz fotki na HP, nie masz pojecia o fotografi, Canon byl wspanialy za czasow analoga i to sam przyznam a teraz Nikon klasuje sie na pozycji number 1, a poza tym jaki rok po premierze?? WTF ? co Canon wypuscil przed D3x? Marek odpowiedz jakie masz pojecie o fotofografi? jaki super puszke masz z Caniona?????

  • Sławek

    A na stadionach jest mega pseudo kibicow a takze Canona : hehehehehehe

  • Qiubos

    co za idiota porownuje puszki z rozna 2 krotnym przebiciem na pixelach?

    Wiadomo ze im wiecej pixeli tym wiekszy problem z iso.

    Po za tym kto sie bawi d3 na sesjach gdzie potrzeba duzych wydrukow i dobrej szczegolowosci.

    To tak jakbyscie porownywali silnik 2.6 do 4.8 litra :)

Nikon D800 ma najlepszy sensor w lustrzankach 35 mm!
Nikon D800 ma najlepszy sensor w lustrzankach 35 mm!

Zamknij