Ploteczki o nowej lustrzance Sony A500

i nadal na matrycy CCD…firma od telewizorów jest strasznie uparta na tym polu :/ mają CMOS EXMOR to powinni go umieścić i te megapixele uciąć do góra 12 i wtedy chyba szumy nie będą takie dokuczliwe :) – widać ich specjaliści od marketingu ciągle brną w kosmiczne wartości megapixeli…gdzie przeciętny Kowalski i tak nie widzi różnicy pomiędzy 6 a 12 mpx :) bo praktycznie nigdy nie lata do labu po odbitki 30x40cm… :D

ale amator powie: „moja lustrzanka robi ładniejsze zdjecia bo ma 17mpx” :D

nioo to ja z miejsca odpadam…..zaledwie 11.8 mpx :( mam zbierać na 1ds mkIII? żeby mieć trochę zapasu :P

jak ja lubię teksty „firma od telewizorów”. A słyszałeś kiedyś o konice minolcie? To wiedz, że sony = konica minolta.

a niby od czego jak nie od telewizorów i Playstation :) , Minoltę wciągnęła i knoci ich wypracowany przez nich brand (ostatnia alpha podobna do minolty to a100 , następne dzieła popsuły całą ergonomię) sony = kupione patenty , nic od siebie

Wybacz ale D7D to za cholere nie alfa700… Inna ergonomia, Przejęli bagnet i zaplecze ale co z Tego. Na starych minoltach poezją było robienie zdjęć. Alfa700 to porażka. Alfa900? Tani FF i co z tego? Nie wiadomo czy do studia (gdzie niskie natywne ISO?) Czy gdzie indziej. Sony szumi… dla niektórych to nie problem, ja nie jestem szumofobem, ale pakowanie 17 mln el. światłoczułych?? PO CO? nikt z amatorów nie będzie wywoływał zdjęcia na bilbordy tylko zapewne gromadził je na komputerze, po co mu 17 mln pixeli?

Do tego po co bajerancki LCD? skoro alfy300 i 350 mają taki wizjer że widzisz za dnia noc. Lustrzanka jest po to by przez wizjer patrzeć a nie skupiać się na cholernym ekranie

Ok przepraszam za mój oschły ton, ale od 2 lat jestem bardzo zaniepokojony tym dokąd zmierza świat photo, a niestety SONY bardzo namąciło tu

SONY, niestety zeszmaciło lekko K-M. więc nie obrażaj mnie starego wyjadacza firmy K-M że Sony to to samo. Proszę

Konica Minolta = Sony. Zgodzę się. Przecież Soniacze kupują wszystko co popadnie. Playstation też przecież nie należało do nich tylko do jakieś Japońskiej malutkiej firmy. A700 owszem porażka totalna, szczególnie te wystające poza obudowę przyciski – porażka. Co do patrzenia przez wizjer, to nie do końca tak. Do makro przyda się odchylany prawda? Więc Sony wprowadziło nowy patent. Teraz nawet Nikon wprowadził takie cudo. Nie ma, co. Zacznijmy od tego, że Sony się dopiero uczy. Więc za jakieś 2-3 lata doskoczą to „władców rynku” – Canona czy Nikona. A900 osobiście mi się podoba – jest wygodne ma prawie pełne pokrycie kadru no i ta słynna karta działająca w UK (ktoś słyszał?) Po zakupie A900 otrzymuje się kartę na 20% na obiektywy Sony.

„po co mu 17 mln pixeli?”
Mówisz jak mój kumpel w 1999r. po co ci 8GB na twardym dysku weź 4gb.

„Lustrzanka jest po to by przez wizjer patrzeć a nie skupiać się na cholernym ekranie”
To popatrz przez wizjer nad płotem.
Jestem w zoo obok koleś z Canonem obiektyw serii L, robi foty przez brudną szybę. Ja zabrałem A350 i elegancko wykadrowałem foty nad ogrodzeniem. Nie po to technika idzie do przodu, żeby tacy jak ty mówili że to nie potrzebne. Nie kupię lustrzanki bez LiveView.

Jeden ruch palcem i patrzysz z powrotem przez wizjer. Tak napisałem bo odniosłem wrażenie że nie zauważyłeś wizjera ;)

Musisz to zaakceptować aparaty robi się po to żeby je sprzedawać.

Coś mi się wydaje że Nikon D300 ma matrycę od Sony >

No i lipa bo A500 nie było i zarazie nie będzie :)

DLA TWOJEJ INFORMACJI … SKORO KONICA MINOLTA BYŁA TAKA CUDOWNA TO DLACZEGO PRZEZ 7 LAT SPRZEDAŁA LUSTRZANEK CYFROWYCH JAK I ANALOGOWYCH O 15 % MNIEJ NIŻ FIRMA SONY (ALE W PIERWSZYM ROKU ) SPRZEDAŻY TYLKO CYFROWYCH ?? PÓŹNIEJ OCZYWIŚCIE BYŁO JESZCZE LEPIEJ ! KONICA TO JUŻ TYLKO HISTORIA … A SONY CAŁY CZAS SIĘ ROZWIJA ;)

Zgoda że Nikon jest bardzo dobry ale canon zostaje daleko za sony zarówno pod względem sprzedawanych aparatów jak i jakości zdjęć. Jeśli uważasz inaczej to mam prośbę . Weź sobie aparat o porównywalnych parametrach z każdej firmy i zrób fotkę na 1/10 s z ręki. Zobaczysz wtedy jak cudowne są canonki i nikonki ;) Sony wypada znacznie lepiej. Pewnie przez to że ma bardzo dobrą stabilizację w korpusie :D Odwzorowanie kolorów w canonie to porażka. Zamiast czerwonego wychodzi różowy. Ustawienia Balansu Bieli zostawia bardzo dużo do życzenia !!! Pozdrawiam

HAHAHA ten opis jest śmieszny po pierwsze alfa 500 ma 12.3 mega pix i ma matryce cmos exmor iso 12800 5 klk na 1sek i wbudowany auto hdr wiem co mowie bo ma od czwartku polecam :)

oba zdjęcia to lipa i nie przedstawiają A500 a opis to chyba raczej zgadywanka a nie fakty …….pozdro