“Nocturne” Vincenta LaForet – pierwszy film nakręcony Canonem EOS-1D Mark IV
24 października 2009, godz. 21:00
Pierwszy film nakręcony Canonem EOS-1D Mark IV kilka dni temu został oficjalnie usunięty z sieci. Nieoficjalnie można go z powrotem oglądać. Twórca nagrania, Vincent LaForet, testował najnowszego Canona w nocy, w półmroku przy bardzo słabym ulicznym oświetleniu. Rezultat robi wrażenie.
Canon EOS-1D Mark IV dysponuje natywną czułością sięgającą nawet do ISO 12800 i rozszerzalną do niesamowitej wartości ISO 102 400. To drugi aparat, po zaprezentowanym kilka dni wcześniej Nikonie D3s, który oferuje pracę na tak wysokich czułościach. Nikon umieścił w Internercie przykładowe zdjęcia i film z wykorzystaniem nawet najwyższego ISO. Canon pokazał tylko kilka fotografii, w tym zaledwie jedną wykonaną przy czułości ISO 3200. Trudno było zatem stwierdzić, jak najnowszy korpus dla profesjonalistów radzi sobie z szumami przy na prawdę wysokich wartościach ISO. Sporo na ten temat mówi nam najnowszy film Vincenta LaForet.
Fotograf starał się pokazać, jak Canon EOS-1D Mark IV radzi sobie podczas pracy na najwyższych czułościach. Aparat w teorii widzi w nocy więcej, niż ludzkie oko. Jak to wygląda w praktyce?
O ile pomysł na film nie zachwyca, o tyle możliwości aparatu pokazane na nagraniu już tak. LaForet specjalnie starał się wybrać możliwie najsłabiej oświetlone miejsca w mieście i tam nakręcić próbne video.
“Ten krótki film, który możecie za chwilę zobaczyć został nakręcony w możliwie najgorszych warunkach oświetleniowych, jakie udało mi się znaleźć w miejskim krajobrazie. Nie wybrałem przyzwoitego oświetlenia w centrum miasta czy przy neonach. Światło dostępne podczas kręcenia tego klipu było wyjątkowo beznadziejne.”
Kilka dni temu pisaliśmy już o pierwszym filmie nakręconym Canonem EOS-1D Mark IV, który był dostępny do ściągnięcia nawet w jakości 1080p. Niestety, chwilę po opublikowaniu Canon poprosił o ściągnięcie nagrania z sieci. Twórca uszanował prośbę japońskiego producenta i film oficjalnie zniknął z Internetu. Nieoficjalnie jest cały czas dostępny – został umieszczony na kilku serwisach przez czytelników bloga LaForeta.
Canon EOS-1D Mark IV to profesjonalny korpus wyposażony w 16-megapikselową matrycę CMOS w rozmiarze APS-H (27.9 x 18.6 mm). Jak na reporterski aparat przystało najnowszy Canon jest bardzo szybki. Aparat potrafi zarejestrować aż do 121 obrazów JPEG w serii z szybkością 10 kl./s. Za takie osiągi odpowiada podwójny procesor DIGIC IV.
Za automatyczny ustawianie ostrości odpowiedzialny jest sensor CMOS z 45 punktami w tym 39 krzyżowymi. Aparat potrafi rejestrować nagrania w standardzie Full HD (1080p) z definiowaną przez użytkownika szybkością klatek (30/24/25 kl./s). Fotograf ma również możliwość ręcznego ustawienia ekspozycji i wyboru nagrywania w standardzie 720p (60/50 kl./s) lub rozdzielczości VGA (60/50 kl./s).
Flickr
Śledzik
RSS
newsletter
nie wiem czy ktoś zauważył ale koleś uzywał z tym canonem szkieł Zeissa a to już duża różnica w porównaniu ze szkłami canona…..
Przyznam się, że tego nie doczytałem. Opis z jego bloga zniknął, cytowałem fragmenty z innych stron. Gdzie o tym czytałeś?
Krzysztof
Poprostu na niektorych blogach powstaja teorie spiskowe..
Ze do krecenia tego filmu zostaly uzyte obiektywy Zeissa i to byl glowny powod ze Canon zarzadal wycofania filmu .:-))))
Nie ma tego na stronie, popatrz na napisy końcowe, jest napisane Lenses by: Canon & Carl Zeiss
A czy mozna zauwazyc golym okiem ktore sceny bylo krecone Canona lens a ktore Zeiss..??
Bo jak twierdzi Arsen to jest to DUZA roznica.
jak robiłem zdjęcia szkłami canona i szkłami zeissa to uwierz mi- różnica jest widoczna:D
A zeiss tak jak wspomniał GieGie widać napisy na końcu tego “filmu”. Ciekaw jestem teraz jakby wyglądał film nakręcony wyłącznie przy użyciu tej średniej optyki czyli szkieł canona…
arsen- a ja jestem ciekaw czy potrafisz odroznic ktre sceny byly krecone
Zeiss a ktore jak to piszesz srednia optyka Canona ..
EOS – zabolało cie że napisałem “średnią optyką canona”? wiesz no sorka ale widziałem co potrafią szkła zeissa jak i co potrafi np nowy system Leici S2 – canon w ich przypadku to dno… Jak będziesz miał okazję porównać to sam sie przekonasz:). A co jeśli do zrobienia tego filmu nie użyli szkieł canona? ale napisali żeby nie było – użyto szkieł Canona i Zeissa …?
Dzięki, nie zwróciłem na to uwagi…
arsen- mnie nic nie zabolalo..
Ciagle satarm sie wydobyc od Ciebie ..Gdzie widzisz ta DUZA roznice..Jak pisales..
No bo skoro jest to powinienes odrazu to zauwazyc..A nie zaczynasz wymyslac jakas teorie spiskowa.:-))))
Zaczne teraz buc piane..
A co jesli nie uzyto do tego filmu szkiel Zeissa..tylko tak sobie napisali .lol
To riposta na Twa niezbyt przemyslana odpowiedz..
Pozdrawiam
różnicę widziałem na zdjęciach. To tak jak byś porównywał szkła leici systemu M ze szkłami Voigtlander’a. Zarówno co do zeissa jaki do canona to różnicę widać chociażby na wykresach MTF.
Co do filmu – daj mi film w normalnej jakości a nie z youtube..
“A co jesli nie uzyto do tego filmu szkiel Zeissa..tylko tak sobie napisali .lol
To riposta na Twa niezbyt przemyslana odpowiedz..” hehe można i tak:) Ale nie dziwi cie to że używali szkieł zeissa? pytanie po co? wstydzą się aż tak swoich szkieł?
No widzisz Arsen juz lepiej …
Ja nie podwazalem jakosci szkiel Zeissa..
Ale tez nie pisalem ze wstydzili sie szkiel canona..
Jak narazie zaden z nas nie moze stwierdzic przyczyny ani jakie dokladnie obiektywy byly uzyte i co za tym idzie ktore sceny byly krecone
Zeiss a ktore Canonem ..
Dlatego zainteresowala mnie Twa pierwsza wypowiedz