7 lustrzanek z obiektywem do 2000 zł

Za 2000zł to można juz w fotojokerze dostać A200 + Sigma DC 18-200mm 3.5-5.6f
Nie ma sensu dopłacać do A230 bo to jest to samo tylko w mniejszym korpusie, który strasznie leży w dłoni.

Mógłby mi ktoś powiedzieć ,który z tych jest najlepszy ?
Pozdro.

Tak się nie da Patryk ;) Musiałbyś powiedzieć do czego jest Ci potrzebny aparat, czy chcesz go potem rozbudować dokupując obiektywy itp. Każda z tych propozycji jest w pewnym zakresie lepsza, a w pewnym gorsza od konkurentów. Wiele zależy też od osobistych predyspozycji odnośnie np. wygody obsługi czy wyglądu. Pozdrawiam

Najbardziej mi zależy na manualnych ustawieniach (ostrość ,czułość ISO itp.) Oraz duzej liczbie tanich dobrych obiektywów. No i strasznie mnie pociągają zdjęcia HDR (High dynamic range).

Hmm każda lustrzanka oferuje manualne ustawienia. Niektóre tanie, nowe obiektywy zaprojektowane specjalnie do niedrogich lustrzanek cyfrowych nie posiadają pierścienia ustawiania ostrości.

Moim zdaniem warto rozejrzeć się za Nikonem lub Canonem, bo te marki oferują bardzo dużą gamę obiektywów – nowych i używanych. Jest ich też najwięcej na rynku, więc można wybierać w używanych ofertach. Tanie Nikony nie mają silnika AF, ale jeśli zależy Ci na manualnych ustawieniach to nie ma problemu.

Wielkie dzięki. :]

„…1000D posiada silnik autofokusa…” ??!! Od kiedy to aparaty Canon mają wbudowany silnik autofocusa?? Z tego co wiem, a używam aparatów tej marki, to wszystkie obiektywy są wyposażone w silnik autofocusa a nie body.

Autorze, materiał jest napisany moim zdaniem z niezbyt dochowaną starannością.

Ja jestem raczej przeciwnikiem tej najniższej półki bo tu zazwyczaj cena = jakość, a że cena jest niska…

W cenie do 2000 złotych w np u Canona (w tym systemie siedzę)
można zmieścić się z zakupem nowego, nieużywanego (choć czasem, przykurzonego bo „leżaka magazynowego”) aparatu z półki wyżej takiego jak 400d czy 450d. W zestawach z obiektywem „kitowym”. Aparat taki z pewnością będzie lepszy (1000d to po prostu plastik: zdjęcia robi całkiem niezłe, ale jeśli ma być noszony w torbie/plecaku na wycieczki/koncerty czy służyć do pracy to wygląda na zbyt delikatny…)

U Nikona są modele takie jak d60 czy d80 wciąż jeszcze nowe do nabycia

Co do Olympusa „Minusem jest brak stabilizacji obrazu oraz kiepsko wyprofilowany grip”
Nie wiem czy Pan drogi Autorze wie, ale grip to jest takie „urządzenie” co się przykręca do aparatu (i nie ma go na tym zdjęciu) – tu może być co najwyżej kiepsko wyprofilowana obudowa/korpus -po zdjęciu sądzę, że nie jest zbyt wygodny w trzymaniu.

Przechodząc do tematu stabilizacji…
Pod którąś z lustrzanek Sony widnieje:
„Takie rozwiązanie nie jest aż tak skuteczne, jak technika stabilizacji w obiektywie (stosowanej przez Nikona i Canona)” -to brzmi jakby tylko firmy Canon i Nikon miały wyłączność na stabilizację w obiektywach – a gdzie Tamron czy Sigma?

Warto wspomnieć również o lustrzankach innych firm takich jak Sigma czy Samsung (który według znanych mi opinii jest kopią Pentaksa (a z firmy Pentax to w 2000zł zmieszczą się nowe max 2 letnie „starocie” typu k100, K-m, czy K-x) – gdyby się tylko chciało poszukać…

System Alfa, przejęty obecnie Sony odradzałbym ze względu na: ceny obiektywów, niekompatybilność np sanek na lampę błyskową i polecam go jedynie w przypadku posiadania „kilku kilogramów Minolty”

Zaletą Canona czy Nikona, firm najbardziej widocznych i walczących o swoją pozycję na rynku jest łatwy dostęp do sporej ilości sprzętu w korzystnych cenach na rynku wtórnym. Odradzałbym zakup „w ciemno” aparatu czy flasha, ale obiektyw jeśli wygląda dobrze i nie ma rys, jest najprawdopodobniej niezbyt zużyty.

Ja tym niezdecydowanym pomiędzy np Canonem, Nikonem, a może Pentaksem zawsze radzę
„przejdź się do jakiegoś MediaMarktu czy Saturna, pomacaj sobie co leży na półkach i weź to co się bardziej spodoba”
W tej chwili aparaty konkurencyjnych firm „prawie niczym się nie różnią” bo wszyscy gonią za sobą i starają się dorównać parametrami, funkcjami i bajerami konkurencji

Dokładnie tak, masz rację. Mój błąd. Trochę nad tym siedziałem i mi się pomyliło, przepraszam i dziękuję za wskazanie błędu! Pozdrawiam

„W cenie do 2000 złotych w np u Canona (w tym systemie siedzę)
można zmieścić się z zakupem nowego, nieużywanego (choć czasem, przykurzonego bo ?leżaka magazynowego?) aparatu z półki wyżej takiego jak 400d czy 450d.”

Pewnie, dlatego napisałem na końcu tekstu komentarz, że jest to lista aparatów obecnie produkowanych. Tym okazjami zajmę się osobno.

„Co do Olympusa …”

Wiem co to grip. Czasem mówi się tak również o wyprofilowanym elemencie korpusu do trzymania.

„?Takie rozwiązanie nie jest aż tak skuteczne, jak technika stabilizacji w obiektywie (stosowanej przez Nikona i Canona)? -to brzmi jakby tylko firmy Canon i Nikon miały wyłączność na stabilizację w obiektywach ? a gdzie Tamron czy Sigma?”

Nie, ale w tekście piszę o aparatach tych marek. Wskazuję, co je odróżnia. Nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych producentów nie związanych z tematem.

„Warto wspomnieć również o lustrzankach innych firm takich jak Sigma czy Samsung”

Otóż właśnie chciało się poszukać drogi Patryku. Gdybyś zerknął na wyszukiwarkę cen to zobaczyłbyś, że oba aparaty kosztują powyżej 2000zł.

Pozdrawiam i życzę zastanowić się najpierw, a potem pisać ;)

Tak a’propos… cena Canona 1000D z kitem to w markecie 1550 zł. Przynajmniej wczoraj. Jak chcecie kupic to zbijajcie do tej ceny bo jak widac można za tyle sprzedawać i zyskiwać.

?Takie rozwiązanie nie jest aż tak skuteczne, jak technika stabilizacji w obiektywie (stosowanej przez Nikona i Canona)?
Panie Krzysztofie, można podać uzasadnienie tej tezy? Jakiś fachowy tekst/test.
Zastanawiam się, ponieważ mam Pentaxa i Nikona, jeżeli chodzi o skuteczność stabilizacji to są podobne.

Tommy, opinie na ten temat są podzielone. Wielu uważa, że nie ma różnicy w jakości pomiędzy stabilizacją w korpusie, a obiektywie. Jakiś czas temu czytałem tekst na ten temat i wychodziło z niego, że jednak lepszym, ale droższym rozwiązaniem jest IS w obiektywie. Ale różnice są chyba rzeczywiście minimalne. Teoretycznie zaletą jest to, że w wizjerze widzisz obraz już stabilizowany z obiektywu, nieporuszony.

Dzięki, że zwróciłeś mi uwagę na to zdanie. Bardziej obiektywnie będzie, jeśli je trochę zmienię. Pozdrawiam

Będąc w systemie „O” więc mam stabilizację w korpusie a także podgląd na żywo owej stabilizacji. Super rozwiązanie dla osób, które posiadają trochę starych szkieł manualnych i z powodzeniem z nich korzystają. Dzięki owej stabilizacji moje 3 radzieckie szkła są stabilizowane :) (o jak to profesjonalnie brzmi – bełkot bełkot)

według mnie lepiej dopłacić trochę i kupić super Pentax’a K-x
jest to na prawdę bdb korpus
+ podstawowy obiektyw
z czasem dokupywać szkiełka Pentaxa z średniej/ (wyższej?) półki

No no :) w Pentaxie to tanio i na czasie :D niszowy system – a dostępność nowych w cenach pasujących amatorowi – ech pomyłka :]

Sam używam olka 510 do którego dokupiłem adapter do mocowania rokkorów (które są genialne i tanie) a mam ich całą dużą szufladę. Polecam takie rozwiązanie. Olek był chyba jedynym aparatem do którego można było podłączyć rokkora za pomocą adaptera bez soczewki korygującej. Adapter oczywiście musi być z potwierdzeniem ostrości.

Powyższe aparaciki stanowią jakość samą w sobie – to oczywiste. Myślę, że wydanie kwoty rzędu 2000 zł nie jest tu żadną przesadą :)

Pozdr

Panie Krzyśku, wyprofilowany element korpusu ma taką ładną nazwę – uchwyt. Jako posiadacz małego Olka śmiało mogę go polecić ponieważ trzyma się jak stare aparaty, uchwyt nie jest aż tak bardzo potrzebny. Zauważyłem, że dysponując udogodnieniem, w postaci uchwytu, można śmiało trzymać jakikolwiek aparat wygodnie w jednej ręce np opuszczonej dla odpoczynku. Robiąc zdjęcia, fotograf drugą ręką, po ustawieniu obiektywu, podtrzymuje go. W pewnym sensie stabilizuje go mniej skutecznie, bo jak sam zauważyłem ręka się szybko męczy, a w porównaniu do trzymania po bokach korpusu oburącz już tak źle nie jest… Polecam i pozdrawiam….

Bardzo pomocny artykul, dziękuję!

mnie zainteresował obiektyw 16-40 f4… co prawda jakościowo słaby, ale zakresem i światłem super jak za 1000zł…

jeżeli chodzi o stabilizację nie mówimy w korpusie,lecz matrycowy system redukcji drgań.

jeżeli chodzi o stabilizację nie mówimy w korpusie,lecz matrycowy system redukcji drgań wcale,nie jest on gorszy niż optyczny,chodz wiemy że był pierwszy. ja mam lustrzankę alphę300 i zdjęcia wychodzą świetnie a stabilizacja działa sprawnie i pewnie. Co do ceny obiektywów,to nikt nie musi kupować sony,można na allegro kupić minoltowskie które są świetne i nie drogie. kto ma nikona,będzie zachwalał nikona,a ten co ma Canona to canona. Ja proponuję przejść się do odpowiedniego hipermarkietu,i dopasować sobie sprzęt sprawdzić go sobie jak leż w dłoni to jest dobre rozwiązanie. A jeżeli chodzi o zdjęcia to uważam,że to nie zależy od tego aparatu,lecz od nas samych bo my jesteśmy reżyserami,twórcami naszych zdjęć a nie aparat. Mając lustro CANONA 50D nie zrobimy dobrych zdjęć bo tu potrzebna jest i praktyka,jak i teoria a nie jakiś szpan. Dziękuję to tyle.