Panasonic Lumix GH1 – najlepszy z Mikro Cztery Trzecie

Bardzo ciekawe, wręcz sensacyjne informacje trafiły do mnie w ten śnieżny poranek – DxOMark przetestowały w końcu Panasonica Lumix GH1, jednego z przedstawicieli aparatów z systemu Mikro Cztery Trzecie. Zaskoczeniem nie było to, że ma on najlepszy sensor w swojej rodzinie. Prawdziwą sensacją okazało się porównanie go do Canona EOS 7D!

Zacznijmy od mniej sensacyjnego porównania – jeśli do walki stanie G1 i GH1 to oczywiście ten drugi wygrywa w cuglach, między innymi z powodu sprytnego wykorzystania powierzchni sensora. W GH1 matryca ma ogółem 14 megapikseli ale w zależności od proporcji obrazu (4:3, 3:2, 16:9) jakie sobie wybierzemy wykorzystywane jest od 10,7 do 12 megapikseli – więcej o tej matrycy przeczytacie w moim wcześniejszym wpisie.

Jak pokazały testy DxOMark G1 otrzymał 53 punkty, natomiast GH1 63,6 punktów. Dzięki temu został on w tej chwili również najlepszym z aparatów systemu Mikro Cztery Trzecie – oczywiście pod kątem możliwości technicznych jakie daje sensor, bo DxOMark mierzy właśnie ten element aparatu.

A teraz sensacja  – chłopaki z DxO postanowili porównać również sensor GH1 z sensorem Canona EOS 7D, po uprzednim wirtualnym „przycięciu” go do 18 megapikseli do formatu Panasonica. Porównanie było możliwe, bo oba sensory mają ten sam rozmiar piksela. A efekt? W normalnym porównaniu różnica też nie jest duża, bo 9 punktów – a w takim hipotetycznym teście różnica spada do ok. 1 punkcika (64,9 do 63,9)!

Panasonic wykonał dobrą robotę w GH1. Nasze gratulacje!

Więcej na ten temat: Panasonic, Panasonic Lumix GH1
Mateusz Gołąb, 28 stycznia 2010, godz. 10:35

Kategoria posta: Aktualności, Bezlusterkowce, Ciekawostki i gadżety, Inne aparaty, Panasonic

Źródło: DxOMark

Forum - ciekawe wątki

  • Orzech

    „(…) wirtualnym ?przycięciu? go do z 18 megapikseli do formatu Panasonica. (…)” – chochlik

  • http://fotoblogia.pl/author/krzysztof-basel Krzysztof Basel

    Dzięki, poprawione :) Pozdro

  • Pimen

    Takie porównanie jest NIC nie warte. Miałem okazję testować GH1 z oprogramowaniem w wersjach 1.0 i 1.2 i tak kiepskiego autofokusa dawno nie widziałem – podczas filmowania potrafił się „zgubić” nawet na … 11 sekund. Wiele kompaktów jest dużo, dużo lepszych. Z drugiej strony duża matryca daje świetne, niskoszumne rezultaty przy filmowaniu przy słabym świetle – wiele kamer Full HD tu po prostu wysiada. W sumie GH1 to bardzo nierówne urządzenie – lepiej spisuje się jako kamera, niż jako aparat. Porównywanie do Canona 7D to czyste szaleństwo! W dodatku automatyczny balans bieli przy sztucznym świetle jest beznadziejny – wszystko jest pomarańczowe! Podsumowując: trzeba czekać na GH2 albo poszukać gdzie indziej. To nie jest aparat dla początkujących amatorów, no chyba że kogoś zadowala jedno ostre zdjecie na 5 zrobionych.

  • Don Pedro

    Tak, masz rację Pimen, nie ma co porównywać… miałem okazję sprawdzić Canona EOS 7D… podczas filmowania autofokus w ogóle nie działa, świetny sprzęt naprawdę… ;-P

  • http://www.lumix-forum.org abc

    Pimen – masz problem z czytaniem ze zrozumieniem czy nigdy nie byles na stronie DxO? Test dotyczyl matryc, a nie calych aparatow. DxO testuje tylko zachowanie sensorow :)

    „The Stock lens is still very good. As I said before, totally silent motor and terrific autofocus.” – Philip Bloom, philipbloom.co.uk Tyle w temacie AF GH1 i filmowania…

  • Pimen

    Nigdy nie twierdziłem, że 7D to świetny sprzęt. Jeżeli w 7D autofokus nie działa w trybie filmu to przykre, jeśli prawdziwe. Pomimo tego niemożliwością jest aby w trybie foto Canon 7D miał gorszy autofokus od Panasonika GH1, bowiem autofokus wykorzystujący detekcję kontrastu (jak np. w GH1, GF1 i G1) jest mniej skuteczny od autofokusa z detekcją fazy (jak w 7D).

  • Pimen

    Tylko niedoświadczony amator może ekscytować się jakością matrycy, liczbą pikseli itd. Jakość zdjęć nie zależy głównie od samej matrycy. Co z tego, że teoretycznie matryca ma niskie szumy, dużą dynamikę i w ogóle jest hiper-super, jak autofokus notorycznie zawala sprawę i zdjecia są nieostre? Żadna obróbka RAW-ów tu nie pomoże niestety. Trzeba oceniać cały aparat, a nie tylko podzespoły. A testy DxO znam, ale nie traktuję ich jak wyrocznię.

  • Paweł

    Dać za aparacik 5 tys. zł to ja podziękuję i postoję. :)

Panasonic Lumix GX1 – najlepszy w swojej rodzinie [test]
Panasonic Lumix GX1 – najlepszy w swojej rodzinie [test]

Zamknij