Jak w ułamku sekundy zepsuć Canona 5D Mark II?

ciekawe, czy jak jest na gwarancji to mu uwzględnią

to niezbyt miła informacja dla fotografów koncertowych… na koncertach zdarzają się tego typu oświetlenia więc tak delikatna matryca może być nie lada problemem…

O kur… ciekawie nie zaprzeczę … tylko jedna kwestia – jak robią w takim razie zdjęcia imprez pokroju Qlimax’a .. Hmm zacznę chyba uważać..

ciekawi mnie jedna rzecz – czy filtr UV sprostałby takiemu czemuś…
nie wiecie może, czy coś takiego przydarzyło się użytkownikowi Nikona?

W komentarzach do filmu nie doszukałem się „permament damage”, więc możliwe że matryca miała po prostu przepięcie ? cały film wygląda na kręcony w wysokim ISO. Niestety zbyt wiele niewiadomych jest w tej całej sprawie i brakuje wg mnie komentarza autora co dalej się działo, co zrobił Canon, itd itp.

W instrukcji od Canona jest napisane „Podczas nagrywania filmów nie należy kierować obiektywu w stronę
słońca.” moze spowodowac to uszkodzenia.

„Unfortunately a second laser ray coming from the parade, burned my sensor… forever.”

-”Does Canon repair this for free?”
-”I’m waiting for a response.”

Jakby nie patrzeć to to Słońcem nie było ;]

Ktos z komentujacych mial podobe zdarzenie, poslal canona do serwisu udajac, ze nagle mu po prostu sie to pojawilo i wymienili mu matryce na nowa. Podejrzewam, ze i temu nieszczesnikowi sie „upiecze”.

No nie wiem, czy sie upiecze, filmik jest dosc popularny.

A co do samego zjawiska, to laser padl prostopadle i najprawdopodobniej tylko w takiej sytuacji moze wystapic takie uszkodzenie. Filtr nie pomoze, poniewaz musialby wycinac cale widmo w jakim m zawiera sie kolor lasera, czyli np caly niebieski. Gdyby chodzilo o skrajne widma, jak ir, czy uv mysle, ze nie byloby problemu.

Małe sprostowanie ;) Promień lasera zawsze pada prostopadle gdyż rozchodzi się tylko w jednym kierunku. Cała widzialna reszta to fale odbite o składowym natężeniu.Uszkodzenie więc będzie zależało tylko od mocy lasera, długości fali i długości ekspozycji czego zwykle nie da się przewidzieć więc takie wypadki to loteria. Kiedyś bawiłem się laserowym wskaźnikiem i aparatem kompaktowym i nic sie nie stało ale nie ma co porównywać

Kilka lat temu, kiedy jeszcze w miarę popularny był format TV BetacamSP, podczas koncertu wiązka światła uderzyła przez obiektyw na matrycę. Jej wymiana kosztowała około 15tyś (oczywiście kamera nie była na gwarancji). Tak czy inaczej ten problem dotyczy wszystkich urządzeń wyposażonych w matrycę światłoczułe. Porównywanie wiązki ze wskaźnika laserowego i tej z lasera koncertowego nie ma sensu, miedzy nimi jest potężna różnica mocy.Niestety filtry UV nie niwelują tego zjawiska.
Odnośnie jeszcze fotografowania na koncertach z oświetleniem tego typu – nie ma większych przeciwwskazań, chyba że pracuje się na długich czasach ale wówczas brzydko rejestruje się światło lasera ;-)

Czyli nie można robić zdjęć na krótkim czasie chociaż 1/30 to chyba nie jest długi czas?

pomyliłem się długi czas oczywiście :)

Z tego, co wiem, na koncertach powazniejszych oswietleniowcy wydzielaja strefy laser free, specjalnie dla fotopstrykow i kamer.

Laser o mocy, która zawiera się w dopuszczonych normach nie ma prawa uszkodzić matrycy, niestety bardzo często osoby, którą obsługują takie sprzęty ściągają filtry, których brak może wielokrotnie zwiększyć moc wiązki.

http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA

Prawie identyczna sytuacja z tym samy skutkiem niestety.

No włąsnie odrazu sobie pomyślałem, jak tak szybko załatwiło matrycę, to co z czami, jak ci taki laser akurat centralnie trafi w plamke światłoczułą.

Czyli jednak lustrzanka nadaje się do filmowania świetnie… :D

słońcem nie było, ale efekt ten sam.
jasne że nie można kierować. przecież lustro wtedy jest podniesione. jak ja się ciesze ze mój nie kreci filmów. mniejsze ryzyko ;p