Szkoda, że wpis sponsorowany. Zabrakło mi w tym porównaniu choćby Pentaksa K-5 czy jakiegoś Soniacza.

A co z 1Ds ? On ma chyba pełną klatkę… Mylę się ?

Co do 550d to też jest nieoficjalny soft , i daje więcej opcji .

No proszę, bez teorii spiskowych. To nie jest zestawienie wszystkich lustrzanek z funkcją wideo, tylko tych najlepszych, wg. autora. Post nie jest sponsorowany. Wszystkie tego typu treści są w sieci Blomedia odpowiednio oznaczane.

sponsorowany chyba przez fotoblogie:P przeczytaj dokladnie poczatek zanim zaczniej komentowac

„Kilku czytelników pierwszej części poradnika zwróciło uwagę, że filmy można kręcić nie tylko za pomocą Canona i Nikona, a wbrew temu, co napisałem we wstępie, lustrzanki niektórych firm mają stabilizację. To prawda. Film można nagrać nawet kompaktem. Jednak do pracy potrzebuję aparatu, który nagrywa obraz w pełnej jakości HD (1080p), a co nawet ważniejsze – daje mi pełną kontrolę nad manualnymi ustawieniami przysłony, migawki i czułości ISO. To samo dotyczy ostrości. Nie wszystkie aparaty spełniają te wymagania. Który z nich wybrać?”

Nie wiem jak pentaks ale soniak np. nie pozwala na manualne ustawienia wiec nie ma co o nim pisac.

Mam jedno zastrzeżenie (z mojego punktu widzenia dosyć istotne). Otóż format matrycy typu APS-C w przypadku m.in. canona 7D na pewno nie jest minusem. Jeżeli ktoś (mam na myśli osoby profesjonalnie zajmujące się filmem) pracował na taśmie 35mm to bardziej doceni pracę na mniejszej matrycy APS-C. Należy tu wyjaśnić, że format 35 to nie jest dokładnie 24x36mm (jak niektórzy myślą) tylko 21,95mm × 16,00mm (przy standardowej perforacji), czyli jest bardziej zbliżony do APS-C (22,5x15mm), w przypadku canona 1Dmark IV format APS-H jest zbliżony do klatki z super 35. Jak wiadomo idzie za tym łatwiejsza i wygodniejsza praca z głębią ostrości i czasem uproszczone łączenie w postprodukcji obrazu cyfrowego z taśmą (bo powiedzmy zabrakło budżetu).

ma ale nie kreci filmow

Ale tu chyba chodzi o zaletę małej głębi ostrości przy pełnej klatce. Do tego obiektyw 1.2 i mamy rewelacyjną plastykę obrazu ;)
APS-C generuje już nieco większą GO i przy niektórych ujęciach może pozostawiać niedosyt.

Poprawcie cropa w D7000, tam jest 1,5x, i ni jest to APS-C, tylko DX.

Nie będę zabierał głosu w kwestii merytoryki tworzenia obrazu ruchomego lustrzankami, ale technicznie dwie rzeczy kłują w oczy:
„Im większa matryca, tym m.in. większa głębia ostrości” — ?
oraz, przy opisie Nikon D7000:
„Minusy:
matryca APS-C – 1.6x mniejsza od klatki 35 mm
(…)
matryca APS-C – 1.6x mniejsza od klatki 35 mm”
Oprócz samego powtórzenia, wypada również poprawić liczby, w końcu autor kilka akapitów wyżej zaznaczył w diagramie, że „czynnik przycięcia” na matrycach Nikon DX wynosi 1.5x.
Przy okazji, zainteresowanym tematem tworzenia wideo na aparatach DSLR, polecam serwis fstoppers.com — wiele ciekawych wideoporadników dotyczących między innymi tego zagadnienia. W jednym z ostatnich wideo R. Lee Morrisa padła zresztą ważna sugestia dotycząca problemu autora z poprzedniej części poradnika — świetnym uzupełnieniem dla D300s/D7000/D90 jest Tamron 17-50mm VC, nawet, jeśli posiadamy już Nikkora 17-55mm, gdyż przy podobnym zakresie ogniskowych oferuje wydajną stabilizację, bardzo poprawiając efekty przy zastosowaniu steadicama lub kręceniu z ręki.

DX to jest format APS-C :)

Co do glebi ostrosci, to jesli ten sam obiektyw podepniemy na DX/APS-C a potem na FF, to to na FF glebia bedzie wieksza, bo zmieni sie kat widzenia i „skroci” sie ogniskowa. http://www.dofmasters.com

Jest jedna z odmian tego formatu, podobnie jak kilka innych. Pewnie wlasnie przez takie ujednolicenie, ze DX i APS-C to niby to samo autor popelnil blad.

będzie większa czyli mniejsza :) właściwie to autor powinien napisać „większy zakres głębi ostrości” bo większa głębia to na logikę więcej rzeczy ostrych przy tej samej przysłonie, więc więcej znaczy mniej czyli lepiej :)

To ujednolicenie jest prawidłowe w jedną stronę (każdy kwadrat jest prostokątem, nie każdy prostokąt jest kwadratem).
W artykule nie ma błędu w tym zakresie — ponieważ Nikon D7000 używa sensora DX, który jest sensorem APS-C (jest natomiast błędnie podany czynnik — 1.6 zamiast 1.5).

Artykuł niemerytoryczny i chaotyczny. Tyle błędów, że nie mam zamiaru ich wszystkich komentować. Pytanie do autora: odkąd to canon 7d ma tańsze obiektywy niż inne cannony?

Rozwinę zatem znak zapytania z poprzedniego komentarza.
Większa matryca przy tej zbliżonej skali odwzorowania (czyli obiektywie o odpowiednio dłuższej względem odpowiednika APS-C ogniskowej lub przy tej samej ogniskowej a mniejszej odległości od obiektu) i tej samej liczbie przysłony da w efekcie mniejszą (wł. „krótszą” lub, ostatecznie, „płytszą”), a nie większą głębię ostrości (a chyba o to chodzi z używaniem DSLR do nagrywania wideo).
W przytoczonym przez Ciebie przykładzie, przy hipotetycznych matrycach o różnych rozmiarach i tej samej wielkości krążka rozproszenia, o ile nie zmienimy odległości od obiektu, stosując tę samą ogniskową i liczbę przysłony, głębia ostrości nie zmieni się wcale.
Przy okazji, ten bardzo praktyczny kalkulator głębi ostrości, znajduje się na stronie http://www.dofmaster.com (bez „s” ;)) — również polecam go wszystkim lubiącym zawczasu teoretycznie policzyć :)

No na APS głębia jest mniejsza w porównaniu z APS-C (i APS-H).
Ogniskowa nie zmienia się. Np. Gdy podepniemy obiektyw 50mm to i tu, i tu mamy 50mm. Na „cropie” jednak mamy wycinek obrazu i efekt jest taki jakbyśmy mieli ogniskową np. 75mm.
Na pełnej klatce (np. Nikon D700) głębia jest mniejsza przy zastosowaniu obiektywu 50mm niż na „cropie” (np. Nikon D300) przy zastosowaniu tego samego obiektywu.

No na APS głębia jest mniejsza w porównaniu z APS-C (i APS-H). Oczywiście chodzi o to, że będzie „płytsza” przy np. maksymalnym otwarciu przysłony.
Ogniskowa nie zmienia się. Np. Gdy podepniemy obiektyw 50mm to i tu, i tu mamy 50mm. Na „cropie” jednak mamy wycinek obrazu i efekt jest taki jakbyśmy mieli ogniskową np. 75mm.
Na pełnej klatce (np. Nikon D700) głębia jest mniejsza przy zastosowaniu obiektywu 50mm niż na „cropie” (np. Nikon D300) przy zastosowaniu tego samego obiektywu.

co to za pajac pisał? czy ten pajac mial kiedykolwiek w swoich lewych lapach canona 5D ?

Do 7D można podpiąć najtańszy obiektyw z bagnetem EF, a do 5DMkII już nie ;) Do 5D trzeba kupować obiektywy dedykowane pod pełną klatkę, które zazwyczaj są droższe niż np. KITy.

W nieco nietrafiony sposób użyłeś akronimu APS — Advanced Photo System to określenie filmu o szerokości 24mm i wielkościach klatki od 30.2×9.5mm (APS-P) do 30.2×16.7mm (APS-H). Każdy z nich jest mniejszy od klatki filmu 35mm („full frame”, 36x24mm). Trudno zatem na przykład „porównać APS z APS-C” ;)

Miałeś zapewne na myśli, że do 7D można użyć tańszych obiektywów z mocowaniem EF-S, które, w istocie, przy 5D już się nie przydadzą. aha ma jednak o tyle rację, że przy EOSie 7D pojawiło się pośród zalet sformułowanie „tańsze obiektywy” (w domyśle — EF-S tańsze od obiektywów EF), które przy 60D, całkiem nielogicznie, już nie wystąpiło.

O to właśnie chodziło ;) Do 7D można zapiąć wszystko, a do 5D już tylko prawie wszystko ;)

Autor oraz krótki biogram (wraz z linkiem do strony) jest na końcu wpisu. Doczytałeś? A może spieszyłeś się, żeby wrzucić zgryźliwą uwagę kolego sfrustrowany-anonimowy-fotografie? Ciekawe czym ty możesz się pochwalić :)

w 550d limit nagrywania to 30minut nie 12.

A co sądzicie o Sony Nex-5 ? Duża matryca, AVCHD, małe rozmiary…

A co sądzicie o Sony Nex-5 ? Duża matryca, AVCHD, małe rozmiary… a dodatkowo jeszcze atrakcyjna cena.

mam kanona 5d mark 3

Skibek powiedział: Do 7D można zapiąć wszystko, a do 5D już tylko prawie wszystko ;)

e tam, opowiadasz :)

http://vimeo.com/17371698 przykład co można naprawdę zrobić canonem 5d

Korneliusz kim ty jestes ze masz juz od 8 miesiecy canona 5d mark III jak jego premiere oczekuje sie 3 listopada tego roku? Slyszalem ze dopiero wczoraj kogos sfotografowali z mark3 w Los Angeles y fue fotograficzna sensacja, ale to on pracowal nad tym aparatem… Ty tez?

a ja mam czarne bmw e60 – i czy to znaczy że jestem mafiozą ? nie
… – aparat nie czyni z ciebie fotografa-
Pytanie było skierowane jakimi realizacjami się możesz pochwalić obrażając Tomasza Wolskiego?
Czy może trzepiesz śluby na aparacie?