Zdjęcia z iPhone’a na wystawie w Londynie – sztuka czy lans? [galeria]

Jak ja słyszę lans to *****. Skąd to się bierze, że teraz wszystko jest lansem? Używać MacBooka nie mogę bo jabłkiem świecę, iPhonem zdjęć robić nie mogę bo to jest lans… Ludzie to jest sprzęt do używania! Jeżeli ktoś kupuje tylko po to, żeby jak to Wy mówicie się „lansować” to to jest ich sprawa ale takie artykuły tylko zachęcają do „lanserstwa”… Bardzo mnie denerwuje ciągłe stawianie Apple=lans bo dla mnie ważny jest stabilny i user friendly system operacyjny.
A samą ideę fotografii iPhonem popieram w 100%, telefon mamy zawsze pod ręką, nigdy nie umkną nam ciekawe kadry a przy okazji możemy nadać fotce niepowtarzalny klimat.
Takie moje zdanie.

Spoko, sam używam MacBooka i zakochałem się w iP4 i Hipstamatic. Dla mnie zdjęcia z iP to współczesna sztuka, ale ciekawy jestem waszej opinii.

@MacMax, tak na dobrą sprawę to tylko w Polsce panuje takie myślenie. Nie słyszałem, żeby ktoś na zachodzie się nad tym zastanawiał co jest modne a raczej wszyscy chcą mieć po prostu komputer, który nadaje się do pracy:)

Co do zdjęć z wystawy to moim zdaniem rewelacja!

Opłacona wystawka, tyle w temacie.

od niedawna używam iphona i jeżeli chodzi o lans .. to u nas jest w polsce tak obierane … w takich krajach jak np wielka brytania usa sprzęt apple nie jest niczym nadzwyczajnym

Sam korzystam z Hipstamatic na 3Gs. Zdjęcia wychodzą super. Jednak pamiętajmy o tym, żeby robić zdjęcia świadomie, starając się przekazać jakąś treść -wtedy to będzie sztuka. Potrząsanie iPhonem i robienie zdjęć na zasadzie a może się uda to już raczej przypadek a nie sztuka, bo to telefon decyduje o ustawieniach i końcowym wyniku a nie autor zdjęcia. Raczej nauczmy się komponować i przewidywać niż nastawiać się tylko na niezamierzony ale cudowny efekt końcowy… Z całą pewnością robienie zdjęć iPhonem może być sztuką i to wcale nie nowoczesną, wszystko zależy od twórcy i odbiorcy.
Kocham swój telefon właśnie za takie możliwości. Za pomocą Hipstamatic odkrywam fotografię i świat na nowo.

to fotograf robi zdjecie.. a nie aparat! Nie wazne czy iPhone czy pudelko po butach.. wazne czy fotografia ma to cos czy nie ma.. (od tego sie zaczyna czy fotograf ja ma czy nie ma tyle ze tu nazywane jest to talentem)

Jeżeli to jest sztuka bo zdjęcie zostało wykonane jakimś aj-fonem z aplikacją Hipstmatic to zdecydowanie jest to lans. Pinhole Polaroid Codachrome iFon nie podnosi pstryku do rangi sztuki ! A Firma Apple to Apple mają niezły marketing i tyle.

Nie! Jest to sztuka dlatego, że zawiera konkretną treść i znajduje odbiorców. Nie istotne jest za pomocą jakiego narzędzia zostało zdjęcie wykonane. Może to być równie dobrze kartonowe pudełko z kawałkiem kliszy (dalej na wystawach można spotkać zdjęcia wykonane metodą otworkową). Ty umniejszasz rangę tych zdjęć dlatego, że zostały wykonane iPhonem. Wybacz, ale to moje prawo z jakiego narzędzia korzystam podczas procesu twórczego i nie przestanę korzystać z iPhonea, tylko dlatego, że tobie się to nie podoba. Jeżeli oceniasz zdjęcie nie przez umiejętności fotografa tylko przez pryzmat sprzętu jakiego używa to oznacza to tylko tyle, że nie rozumiesz tej formy sztuki. Rozumiem, że lans=szpan. A trudno mówić o szpanie w przypadku zdjęć, które zazwyczaj w ogóle nie są podpisane, jakim sprzętem zostały wykonane, ale rozumiem, że boli cię, że poważni ludzie wykorzystują do pracy narzędzie którym gardzisz, tylko, że to jest twój problem -nie nasz.

@fill….

daj sobie spokój z takimi komunałami, życie kręci ci się wokół reguł i w nich utknąłeś
na 10 wypasionych aparatów może 10 fotografów zrobić zdjęcie wypasione albo tylko 1, to samo jeśli chodzi o marny aparacik

życie nie jest takie proste aby ubierać go w ramy statystyk

Natomiast fotki są średnie i trochę to naciągane

Myślę, że Apple płaci za takie inicjatywy, tak samo jak płaci za produkt placement w filmach rodem z hollywood czy za pierwszą sesję zdjęciową zrobioną iPhonem.

Mają taki niestandardowy, nieinwazyjny sposób na marketing. Za to prawie nic nie wydają na tradycyjne reklamy.

Otóż to:)

Tak na dobrą sprawę tylko zdjęcia 4 i 5 są jako takie… W jakich czasach żyjemy, ze zdjęcie pie…..tego loda na chodnik czy kubek z kawą to sztuka? Ja dziękuję za taką sztukę gdzie artysta dostaje kasę za promowanie czegoś zamiast za sztukę…
„Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
To wszystko się tak cyklicznie powtarza
Czas nadziei, człowiek z żelaza
Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
Ten system musi upaść, teraz i zaraz
Śpiewane na koncercie w koszarach
…
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedne są lepsze, a drugie są gorsze
A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe”

Czemu lans? Ano temu, że Iphone się do zdjęć nie nadaje. Porównajcie choćby filmy (HD + continue AF) czy fotki (mówię o jakości) Iphona z … SE vivaz, smarta za raptem 800zł. I co? Który sprzęt robi lepsze?

To, że ludzi to przyciąga, o art-walorach absolutnie nie świadczy. Wręcz przeciwnie. Masa lubi kicz, a kicz lubi masę. Sztuka jest dla wybranych. To zabawa w najlepszym wypadku, ale nie zgodzę się, o nie, że to jakaś sztuka. Nadużywasz pojęcia sztuka. Albo mylisz je z pop-kulturą, czyli wciąż kiczem. Serdecznie pozdrawiam.

bębec powiedział: Czemu lans? Ano temu, że Iphone się do zdjęć nie nadaje. Porównajcie choćby filmy (HD + continue AF) czy fotki (mówię o jakości) Iphona z … SE vivaz, smarta za raptem 800zł. I co? Który sprzęt robi lepsze?

Widać, że to słowa głąba, który nawiązując do posta poprzednika nawet ich nie zrozumiał…

Tylko w Polsce apple jest odbierane jako lans? Obejrzyjcie sobie trochę filmików o iPhonach/iPadach a na pewno znajdzie się komentarz nie z Polski, który mówi o tym, że iphony i inne produkty od apple są kupowane dla lansu. Oczywiście nie mam na myśli wszystkich, są osoby, które kupują to dla siebie.

ps. Nie chce nikogo obrazić nickiem.

Ciekawsze jest chyba jednak to dlaczego iP udaje aparat analogowy ?
Podobne problemy rozpatrywano na fotoreporterach.net…
link /

Zastanawia mnie jedno: dlaczego Bruce i Winston Dorbowski nie rozpoczęli produkcji i sprzedaży nowej cyfrowej wersji kultowego teraz aparaciku.
Na start mają reklamę marki wartą miliony.

Skoro dzielisz sztukę na sztukę i kicz to jest to twój problem.
jeżeli chcesz się podciągnąć z tematu to proszę, zawsze to jakiś początek:

link

link

Pozdrawiam!

Wave i lepsze zdjeca robi i lepiej wyglada a kosztuje mniej.

Przypomniało mi się jak kupiłem ultra-zoom Panasonica i zacząłem chodzić po ulicach robiąc zdjęcia,moja siostra skomentowała to w ten sposób że chodzę i się chwalę aparatem a ja chciałem tylko robić zdjęcia w końcu po to kupiłem tą cyfrówkę.Ludzie niech mówią co chcą ważne są moje potrzeby a nie to co mówią inni,jeśli chcę zrobić fotkę swoim iPhone to to zrobię i mam w d***e co i kto o tym myśli.