Fotografia ślubna – od amatora do profesjonalisty [poradnik]

Ja polecam jeszcze forum fotograficzne http://www.alcofoto.pl

super !
Czekam na następny artykuł

super !
Czekam na następny artykuł

super !
Czekam na następny artykuł

Bardzo ciekawy artykul:-)

 ja również czekam na kolejną część ;) miło się czytało ;)

Czekam na kolejną część.

A ja powiem, ze to kompletne bzdury. Już po zdaniu „Po pierwsze ok. 95% profesjonalnych fotografów ślubnych używa sprzętu marki Canon lub Nikon. W związku z tym wybierając swój pierwszy aparat, warto rozważyć zakup produktu jednej z tych dwóch firm” jako wyznacznik nie wiem czego. Po drugie robić zdjęcia wszystkich i wszystkiego to nie nauka warsztatu! Warsztatu uczy się w szkole od profesjonalnych fotografów, a nie cyka wszystko dookoła i zaśmieca się net beznadziejnymi zdjęciami bez kompletnej wiedzy. Po takim poradniku wszyscy kupujmy lustrzanki i cykajmy ślub! Potem tak trudno znaleźć kompetentnego  fotografa ślubnego. Ja przynajmniej miałam z tym totalny kłopot. Na rynku mamy przypływ miernot mających się za fotografów. Ja wybieram takich, którzy mają odpowiednie szkoły pokończone i pracują na rynku od wielu, wielu lat i od takich się uczę. Proszę sprawdzić-pierwszy z brzegu – Krzysztof Niesporek – pracuje na pełnoklatkowym Sony. To człowiek – mistrz w swoim fachu.

@5a6ccd830281341f54dfe334d7307953:disqus - jakaś kryptoreklama? oszałamiających zdjęć to ten osobnik nie robi. natomiast jeśli chodzi o marki to jest to związane głownie z szerokim spektrum szklarni profesjonalnej i jednocześnie z niskimi cenami dobrych podstawowych obiektywów(głównie nikon – 50/1.8 czy 18-105). Na koniec – tak, aby robić dobre zdjęcia – trzeba je robić!

@5a6ccd830281341f54dfe334d7307953:disqus - jakaś kryptoreklama? oszałamiających zdjęć to ten osobnik nie robi. natomiast jeśli chodzi o marki to jest to związane głownie z szerokim spektrum szklarni profesjonalnej i jednocześnie z niskimi cenami dobrych podstawowych obiektywów(głównie nikon – 50/1.8 czy 18-105). Na koniec – tak, aby robić dobre zdjęcia – trzeba je robić!

Pójdę krok dalej niż ~maciejosz. Uważam, że Pan Niesporek, nie tylko nie robi oszałamiających zdjęć, co jego fotografia (zwłaszcza ślubna) moim zdaniem(!) jest raczej na słabym poziomie. Zdjęciom brakuje nie tylko pomysłu, ale w niektórych momentach nawet warsztatu. Tego typu zdjęcia ślubne byłyby fajne dekadę wstecz. Dziś najlepsi polscy fotografowie ślubni wyznaczają zupełnie inny kierunek tego typu fotografii…
Dodam jeszcze, że jak na kogoś z tak długoletnim doświadczeniem jak Pan Niesporek to portfolio ślubne raczej ubogie…

Kolejna sprawa – zdanie o 95% fotografów ślubnych korzystających z systemu Nikona lub Canona to akurat prawda. Są to 2 najbardziej znane systemy na świecie. Nie jest powiedziane, że inne systemy są złe, ale te 2 są najczęsciej wybierane. Na miejscu Krzysztofa (autora tekstu) dodałbym tylko, że używany sprzęt tych marek jest łatwodostępny np na allegro (mam tutaj na mysli nawet sprzet z wyższej półki – np seria L od Canona)

Doceń intencję Krzysztofa – chłopak dzieli się swoimi doświadczeniami po to aby nawet Ci amatorzy (tacy jak ja) mogli się czegoś nauczyć i robić coraz lepsze zdjęcia.
Przykro mi – nie jestem dobrym fotografem (a przynajmniej się za takiego nie uważam), i również przykro mi – dość prężnie działam w branży ślubnej. W każdym tego typu artykule znajduje coś dla siebie – albo porade techniczną, albo chociaż ciekwego linka do forum lub innych fotografów… po to aby się uczyć i robić lepsze zdjęcia. 

I na koniec owszem – im wiecej się robi zdjęć – tym się jest lepszym. Może nie chodzi tutaj o to, aby ktoś kto się chce rozwijać np w branzy slubnej robił zdjęcia robaczkom, ale wyjście na miasto z aparatem i robienie zdjęć obcym ludziom dużo uczy… trzeba umieć przełamać wstyd żeby zapytać kogoś obcego czy można mu zrobić zdjęcie – to w przyszłości uczy pracy z młodą parą. Samo szukanie nowych kadrów rozwija kreatywność przy szukaniu pleneru… itd. Równie ważne jest aby odpowiednio poznać swoje narzędzie pracy – nie poznasz go inaczej jak robiąc zdjęcia. Trzeba sobie umieć wypracować szybkim ruchem umiejętność przełączania np prace autofocusa, tryb pomiaru światła, zmianę balansu bieli o takich podstawach jak czas naswietlania czy przysłona nie wspominając.

Pójdę krok dalej niż ~maciejosz. Uważam, że Pan Niesporek, nie tylko nie robi oszałamiających zdjęć, co jego fotografia (zwłaszcza ślubna) moim zdaniem(!) jest raczej na słabym poziomie. Zdjęciom brakuje nie tylko pomysłu, ale w niektórych momentach nawet warsztatu. Tego typu zdjęcia ślubne byłyby fajne dekadę wstecz. Dziś najlepsi polscy fotografowie ślubni wyznaczają zupełnie inny kierunek tego typu fotografii…
Dodam jeszcze, że jak na kogoś z tak długoletnim doświadczeniem jak Pan Niesporek to portfolio ślubne raczej ubogie…

Kolejna sprawa – zdanie o 95% fotografów ślubnych korzystających z systemu Nikona lub Canona to akurat prawda. Są to 2 najbardziej znane systemy na świecie. Nie jest powiedziane, że inne systemy są złe, ale te 2 są najczęsciej wybierane. Na miejscu Krzysztofa (autora tekstu) dodałbym tylko, że używany sprzęt tych marek jest łatwodostępny np na allegro (mam tutaj na mysli nawet sprzet z wyższej półki – np seria L od Canona)

Doceń intencję Krzysztofa – chłopak dzieli się swoimi doświadczeniami po to aby nawet Ci amatorzy (tacy jak ja) mogli się czegoś nauczyć i robić coraz lepsze zdjęcia.
Przykro mi – nie jestem dobrym fotografem (a przynajmniej się za takiego nie uważam), i również przykro mi – dość prężnie działam w branży ślubnej. W każdym tego typu artykule znajduje coś dla siebie – albo porade techniczną, albo chociaż ciekwego linka do forum lub innych fotografów… po to aby się uczyć i robić lepsze zdjęcia. 

I na koniec owszem – im wiecej się robi zdjęć – tym się jest lepszym. Może nie chodzi tutaj o to, aby ktoś kto się chce rozwijać np w branzy slubnej robił zdjęcia robaczkom, ale wyjście na miasto z aparatem i robienie zdjęć obcym ludziom dużo uczy… trzeba umieć przełamać wstyd żeby zapytać kogoś obcego czy można mu zrobić zdjęcie – to w przyszłości uczy pracy z młodą parą. Samo szukanie nowych kadrów rozwija kreatywność przy szukaniu pleneru… itd. Równie ważne jest aby odpowiednio poznać swoje narzędzie pracy – nie poznasz go inaczej jak robiąc zdjęcia. Trzeba sobie umieć wypracować szybkim ruchem umiejętność przełączania np prace autofocusa, tryb pomiaru światła, zmianę balansu bieli o takich podstawach jak czas naswietlania czy przysłona nie wspominając.

Krzysztof Niesporek – mistrz w swoim fachu, może i mistrz, ale nie tych czasów, jego portfolio ślubne zajeżdża latami 90. Od razu kojarzy się małomiejskimi zakładami foto, gdzie sesje przy kolumience na tle cyfrowego tła. Sorry, ale czasy się zmieniają i trendy też. A co do sprzętu, w życiu bym nie powrócił do systemu Sony, czy Pentaxa, po tym jak robię od 3 lat na Nikonie i stałkach nikkora. Już pomijając ergonomię, AF, czy matryce (gdzie na D700 spokojnie mogę w razie ciemnicy używać ISO 3200 i ciut większych), to z RAWów Sony etc. za dużo bym nie wyciągną podczas obróbki.

Amen

Sama prawda drogi panie. 

 Głupi jesteś to brak słów! Widać, po której stronie obiektywu stoisz. Jeżeli tak bardzo dociekliwy jesteś, to popytaj ilu ludzi, którzy wykreowali sobie „markę” ukończyło studia fotograficzne. Zmysł artystyczny bardzo ciężko nabyć, z tym trzeba się urodzić dlatego najlepsi od młodych lat zaczynali sie interesowac fotografią trenowali warsztat i wyrabiali markę a nieliczni tylko poszli do uczelni – studium fotografii i bogaci którzy talentu nie mieli i mieć NIE BĘDĄ NAWET PO SZKOLE! Biorąc pod uwage ile kosztuje semestr młody będzie wolał kupić sprzęt i trenować. Zgodzę sie tylko, że sporo jest „świeżych” fotoreporterów, którzy juz sie za takich uważają a PF albo w budowie albo mdłe jak masa tortowa.. JEżeli chodzi o stare roczniki, owszem prace niektórych są nie złe ale większośc nie umie się przełamać i zacząć to co naprawde jest ważne w foto „TWORZYĆ”, kierują sie tylko utartymi sloganami oraz drogami fotografowania.. czesto zdjecia są niemal, że identyczne tylko twarze się zmieniają.