Lytro Light Field Camera – pierwszy aparat ostrzący po wykonaniu zdjęcia

Zabawka na dwa sezony :) Wymaga jeszcze jakiejś aplikacji…no i zmienia mi temat zdjęcia „w locie” – to nie dla mnie.

Zabawka na dwa sezony :) Wymaga jeszcze jakiejś aplikacji…no i zmienia mi temat zdjęcia „w locie” – to nie dla mnie.

Zabawka na dwa sezony :) Wymaga jeszcze jakiejś aplikacji…no i zmienia mi temat zdjęcia „w locie” – to nie dla mnie.

Nie do końca rozumiem zasadę rejestracji zdjęć tym aparatem. Czym to się różni od normalnych soczewek i matryc?
Miała wyjść rewolucja dla profesjonalistów a na razie jest jakiś gadżet. Jak tu zmienić czułość, jeżeli chcę robić nieporuszone zdjęcie z długim czasem naświetlania? Jak tu skrócić czas, rejestrując szybko poruszające się obiekty? Jak podłączyć lampę? Jak zrobić dużą głębię ostrości? Co z tego, że mogę później zmienić ostrość jak chciałbym i widzieć ostro osobę na pierwszym planie oraz na drugim która podąża dwa kroki z tyłu?

Pytań jest dużo, ale wydaje mi się, że to tylko taka zabawka. Chociaż kto wie, może ta firma zapoczątkuje faktycznie rewolucję w fotografii.

Skoro jest tylko jeden guzik, to rozumiem, że aparat sam dobiera parametry ekspozycji? O ile wyobrażam sobie dobór tych parametrów w dzień – to ciekawe jak radzi sobie ta technologia z nocą. Niby może złapać więcej światła, ale czy zdjęcie będzie zamrożone czy będzie widać poruszenie… ?

Skoro jest tylko jeden guzik, to rozumiem, że aparat sam dobiera parametry ekspozycji? O ile wyobrażam sobie dobór tych parametrów w dzień – to ciekawe jak radzi sobie ta technologia z nocą. Niby może złapać więcej światła, ale czy zdjęcie będzie zamrożone czy będzie widać poruszenie… ?

Zastanawia mnie czemu na filmie pokazane jest wyostrzanie tylko jednego i wciąż tego samego zdjęcia

Kolejna kilku sezonowa ciekawostka jak z matrycą Foveon X3 i lustrzankami Sigma. Lytro nie podaje informacji o zakresie ISO, zakresie dynamicznym i tonalnym, brak wymiennej optyki (zastosowany ma silną aberrację chromatyczną widać to po dostępnych zdjęciach, szumy również są widoczne i to przy świetle dziennym. Do czasu aż Lytro nie zaprezentuje aparatu w wersji Pro ta technologia nie zarobi na własne utrzymanie, tym bardziej że za tą cenę już można kupić lustrzankę z akceptowalną jakością, a w przyszłości bezlusterkowca w systemie m4/3 którym to można wróżyć lepszą przyszłość komercyjną niż Lytro. Jakby ten aparat kosztował połowę mniej to znaleźliby się konsumenci na rynku, wysoka cena i małe możliwości w porównaniu do tego co oferują już matryce Bayer nie dają szansy na skomercjalizowanie tego wynalazku. Skończy się jak z matrycą Foveon, co z tego że technologia ciekawa, cena wszystko weryfikuje.

a ja mam w dupie pro i jak dla mnie rewelacja… na bieżąco i według mojego widzimisie eksponuje to co najważniejsze na zdjęciu i to jest ta rewolucja

Myślę, że to dopiero początek i pokazanie możliwości technologii jak największej ilości osób. Ja tego nie kupię, ale jeśli technologia się zadomowi, można oczekiwać ciekawych, profesjonalnych rozwiązań.

Znowu kwadratowe zdjęcia będą, jak z polaroida

Czy ktoś z was zauważył że zdjęcia są zapisywane w formacie swf czyli flash, chyba nie trzeba mówić jak to „utrudni/uniemożliwi” modyfikację zdjęcia gdy nie będzie odpowiadać komuś jakiś aspekt ekspozycji. Wygląda na to że firma zdecydowała się oferować produkt który będzie zapisywać zdjęcia razem z oprogramowaniem w formacie flasha jako niemodyfikowalną aplikację, ergo należy pożegnać się z możliwością zmian parametrów zdjęcia, poza punktem ostrości. Czy to po prostu nie jest zwykły aparat z matrycą Bayer który robi wiele zdjęć wybierając różne punkty ostrości a potem je składa w aplikację flash? W takim wypadku to tylko gadżet który inaczej prezentuje tą samą scenę pod względem punktu ostrości, a jakość nadal pozostawia wiele do życzenia w stosunku do jakości już dostępnych lustrzanek / kompaktów / m4/3 na rynku w tej cenie.

Prawdopodobnie za jakiś czas pojawi się taka funkcjonalność w lustrzankach z wykorzystaniem trybu seryjnego zdjęć i algorytmu który będzie automatycznie określał kilka płaszczyzn ostrzenia w kadrze z wykorzystaniem AF obiektywu, oraz wielu pól AF.

Wystarczy uważnie poklikać na „zdjęciach/aplikacjach” by zauważyć że ostrość jest określona strefowo na zdjęciu, a to oznacza jednoznacznie że ilość punktów ostrzenia jest ograniczona.

Czy Wy, jak sądzę z komentarzy profesjonaliści nie widzicie zalet tego urządzenia? Podniecacie się czasem naswietlania i ogniskowymi, a tu chodzi o cos innego, wystarczy odrobina zrozumienia. Powiedzmy robicie zdjecie kolezanki, focus macie na jej twarzy reszta jest rozmyta. Ogladacie potem to zdjecie, ktorego rozmyte tlo omzna potem wyostrzyc! Zamiast wybrzydzac narzekac i niestety plakac ze technologia zastepuje was fotografow coraz bardziej, przyzwyczajcie sie ;)

Nie ma się do czego przyzwyczajać, w takiej formie i z taką jakością jak słusznie zauważył Ond – jest to tylko bajer. Może w przyszłości, jeżeli zostanie wprowadzony format z możliwościami edycji takimi jak ma RAW + zabawa z ostrzeniem na dowolny punkt + zmiana przesłony. Wtedy można mówić o rewolucji – póki co można spać spokojnie ;)

https://www.lytro.com/living-pictures/151 ;D

Zoom in on that screw… Enhance…

Tak Ond, to jest na pewno zwykły aparat, który po prostu wykonuje serię zdjęć z różną głębią ostrości. Przeliczcie sobie, 8Gb = 350 zdjęć, to jest ok 23 MB na jedną fotkę. Dość dużo powiedziałbym. A program do niego nic więcej jak tylko łączy je tak jak my to wskażemy myszką. Tyle magii :)

Dokładnie, po dokonaniu obliczeń to samo przyszło mi na myśl, poza tym z tych ~23 MB część zajmuje kilkanaście zdjęć w w rozdzielczość 1-2 Mpix, i kod AS3 który po kliknięciu na daną strefę wybiera przypisane zdjęcie z odpowiednim punktem ostrości. Wychodzi na to że płaci się 400 – 500 $ za aparat z matrycą 1-2 Mpix, za tyle to można mieć lepszy aparat w telefonie (nie wspominając o lustrzankach czy kompaktach), bo zapewne nie długo ktoś napisze niezależnie taką aplikację w na iPhona i pojawi się nowy dodatek/funkcjonalność do Instagrama. Poza tym to nie jest problem technologiczny by matrycą 1-2 Mpix zrobić serię zdjęć z różnorodną DOF.

Poza tym wielkość pliku 23 MB w wypadku zdjęcia w formacie RAW zrobionego lustrzanką to aż nad to by mieć dobre zdjęcie, tyle że w tym wypadku mamy dużą rozdzielczość (i możliwość modyfikacji), a w porównaniu do Lytro z matrycą 1-2 Mpix to oczywistym staje bezsensowność płacenia tak dużych pieniędzy za starą technologię. To co jest w Lytro oferowane można zaimplementować programistycznie w już istniejących aparatach z matrycami oferującymi znacznie lepszą rozdzielczość.

Wychodzi na to że te 500$ płaci się za kod Action Script, plus starą technologię, nie ma to jak ponownie sprzedać coś co już wypadło z rynku i zarobić na tym.

Dokładnie, po dokonaniu obliczeń to samo przyszło mi na myśl, poza tym z tych ~23 MB część zajmuje kilkanaście zdjęć w w rozdzielczość 1-2 Mpix, i kod AS3 który po kliknięciu na daną strefę wybiera przypisane zdjęcie z odpowiednim punktem ostrości. Wychodzi na to że płaci się 400 – 500 $ za aparat z matrycą 1-2 Mpix, za tyle to można mieć lepszy aparat w telefonie (nie wspominając o lustrzankach czy kompaktach), bo zapewne nie długo ktoś napisze niezależnie taką aplikację w na iPhona i pojawi się nowy dodatek/funkcjonalność do Instagrama. Poza tym to nie jest problem technologiczny by matrycą 1-2 Mpix zrobić serię zdjęć z różnorodną DOF.

Poza tym wielkość pliku 23 MB w wypadku zdjęcia w formacie RAW zrobionego lustrzanką to aż nad to by mieć dobre zdjęcie, tyle że w tym wypadku mamy dużą rozdzielczość (i możliwość modyfikacji), a w porównaniu do Lytro z matrycą 1-2 Mpix to oczywistym staje bezsensowność płacenia tak dużych pieniędzy za starą technologię. To co jest w Lytro oferowane można zaimplementować programistycznie w już istniejących aparatach z matrycami oferującymi znacznie lepszą rozdzielczość.

Wychodzi na to że te 500$ płaci się za kod Action Script, plus starą technologię, nie ma to jak ponownie sprzedać coś co już wypadło z rynku i zarobić na tym.

czekałem na to x lat..

Kiedyś były takie aparaty, jeszcze przed małoobrazkowymi… to się chyba nazywało „Druch” i robiło zdjęcia z bardzo dużą głębią ostrości… to znaczy wszystko, powyżej 1m od obiektywu było jednakowo ostre.

Wcale nie dużo. Bo na mojej Canon 600D zdjęcie w Raw-ie wazy od 21 do 29 Mb

A w jakim formacie to zapisuje zdjęcia i jak je potem odtwarzacz? Czy materiał zostanie zapisany jak RAW z dodatkową możliwością ustawienia ostrzenia i zapisania w jakimś prostszym formacie [jpeg, tiff]? A co jeśli ktoś będzie chciał takie zdjęcie umieścić w sieci z możliwością samodzielnej zmiany punktu pomiaru ostrości?
To drugie byłoby ciekawe przy nowoczesnych wystawach, gdzie każdy oglądający mógłby sam zmieniać temat zdjęcia.

Aha i mam nadzieje, że pokazane animacje flash to tylko prosty sposób pokazania jak to mniej więcej działa, a nie faktyczne końcowe zdjęcie z aparatu. W przeciwnym wypadku wyczuwam tu oszustwo :_ Mimo wszystko czekam na możliwość robienia zdjęć oczami (niekoniecznie tylko ludzkimi) – oczywiście chodzi mi tylko o sam materiał po przetworzeniu przez mózg, który można by było zapisać jak RAW.

Egzekli.

Ale to jest aż nadto by zrobić dobre zdjęcie. Przy obecnym rozwoju techniki 23 MB RAW to aż nad to by fotografia miała dobrą jakość, inną kwestią jest czy ktoś potrafi robić zdjęcia technicznie i ująć temat w kadrze odpowiednio, jakoś 350D można było również zrobić piękne zdjęcia, to tym bardziej 600D.