Nikon D3200 z drugą najlepszą matrycą APS-C wg DxOMark

Nikon D3200 (©Nikon)

Nikon D3200 (©Nikon)

Całkiem niedawno pojawiła się na naszych łamach informacja, że DxOMark uznał sensor w Nikonie D800 za najlepszy na świecie. Teraz do grona najwyżej ocenionych dołącza kolejna lustrzanka tej samej firmy, uzyskując tytuł wicemistrzowski w kategorii APS-C. Tym razem jest to jednak… amatorski Nikon D3200.

Jakby mało było bardzo dobrego wyniku testu na DxOMark, D3200 załapał się nawet do pierwszej dziesiątki najwyżej ocenionych w kategorii ogólnej, co zapewniło mu lokatę za czwórką swoich braci, modelami Phase One i Pentaksa. Doborowe grono, jak na aparat tej klasy…

Z wynikiem 81 punktów Nikonowi D3200 udało się rozłożyć na łopatki aparaty, takie jak Sony SLT A57 (75 pkt.), Canon 600D (65 pkt.), a nawet… Nikona D300s (70 pkt.)! Na moją głowę posypią się zapewne gromy, ale warto odnotować, że D3200 uzyskał taki sam wynik jak Canon 5D Mark III. Dla producenta tego drugiego modelu powinien to być poważny sygnał ostrzegawczy.

DxOMark ocenił 5D Mk III – czy Canon się podłożył?

Z pewnym zaskoczeniem muszę odnotować, że okazało się, iż 24 megapiksele w matrycy aparatu w niczym nie przeszkadzają podczas testów – sam miałem poważne wątpliwości, czy tak duża rozdzielczość jest w ogóle komukolwiek potrzebna. Jedną z nielicznych łyżek dziegciu jest algorytm kompresji JPEG-ów lustrzanki, który wypluwa z siebie obraz nędzy i rozpaczy. Dla osób strzelających RAW-y jest to jednak pozbawione znaczenia. W tych okolicznościach sugerowana cena ok. 3000 zł wydaje się jednak o wiele bardziej adekwatna.

Jeszcze jednym aspektem sprawy jest rola Sony – firma ta odpowiada za sensory umieszczane w D3200. Kilka razy odnotowywałem, że wdzierają się w segmenty rynku, w których o ich obecności nikt jeszcze niedawno nie marzył. Dobrzy inżynierowie, umiejętne inspirowanie się dorobkiem konkurentów (czasem może trochę nadmierne…) to czynniki, których wpływ może zostać zniweczony chyba tylko przez trzymanie się wysokich cen.

  • Szymon Bala

    Oo… Korzystam z systemu Sony, jak na razie nie zamierzam wymieniać puszki lecz życzył bym sobie aby za ten rok czy dwa gdy będę musiał ją wymienić producent potrafił wyciągnąć ze swoich sensorów tyle ile potrafi z nich wydrzeć Nikon…

    • fabian

      Minęły dwa lata i raczej nic się nie zmieniło … :)

  • Mikołaj Gawroński

    sensor Sony, ale to Nikon robi z nim cuda, jakby Sony nauczyło się posługiwać własnymi produktami to nareszcie byłby 3 gracz

    • Anonim

       Sony jest tylko wykonawcą tych sensorów. Cały projekt należy do Nikona. Dlatego matryce Sony nigdy nie dorównają tym z Nikona.

    • Tomasz Bartkowiak

      huhuha :D

      a to dobre!  NEX-7 i NEX-5n biją na łeb te tanie lustrzanki!
      -brak lustra (elektroniczny wizjer w Nex-7)
      - chyba najlepsza matryca w nex-5n ze wszystkich APS-C pod wzgledem szumów!
      - o wiele mniejsze rozmiary (nie trzeba nosic klocka)
      - O wiele wieksze mozliwosci konfiguracji przyciskow i apratu pod siebie w Sony!
      - elektroniczna migawka (nie martwimy sie ze cos nam sie zj….)
      - genialny system ostrzerzenia dla manualnych obiektywów (peaking)
      - o wiele szybsze ostrzenie i tryb zdjec seryjnych!

      To ze ktos patrzy wygladowo na system sony, bo cos mu sie nie podoba to gratuluje…

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001856655622 Jędrek Lepa

        Brak lustra to wada, a nie zaleta. Spróbuj użyć wizjera elektronicznego przy słabym świetle, szum zje cały obraz. “chyba najlepsza matryca w nex-5n” Chyba kolego, chyba.. Porównaj chociażby z Nikonem D7000. A “klocek” ma tę podstawową zaletę, że ma prawdziwy uchwyt i miejsce na przyciski. “o wiele większa możliwość konfiguracji” oczywiście, możesz skonfigurować większość przycisków, problem w tym, że praktycznie ich nie ma. Szybsze ostrzenie niż w lustrzankach z tej samej półki cenowej? Nie wydaje mi się. :P

  • Anonim

    Kolejny raz Nikon pokazuje kto tu rządzi ! Nikon ftw!

  • Anonim

    Kolejny raz Nikon pokazuje kto tu rządzi ! Nikon ftw!

    • Anonim

      to są matryce Sony…

      • Anonim

         Bzdura. Sony tylko je składa. Technologia jest od Nikona. Dlatego matryce Sony są gorsze od tych Nikonowskich.

        • http://www.facebook.com/people/Paweł-Bartosz/100000126976192 Paweł Bartosz

          Ależ się kolega oburzył. Nie wydaje Ci się nielogiczne, że gdyby faktycznie Nikon był taki super świetny w “swoich” matrycach, to nie ryzykowałby udostępniania swoich super świetnych patentów konkurencji? Nikon co najwyżej może dać wytwórcy specyfikacje. Reszta należy już do produkcji, procesu technologicznego, a tym właśnie zajmuje się dla Nikona – Sony i Aptina. Tutaj specjalnie dla Ciebie zestawienie udziałów poszczególnych producentów w rynku matryc. Dane na rok 2010 i 2011. Sony i Aptina, to przeszło 40% rynku matryc CMOS. Nikon to nędzne 4%:)
          http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/2011_TSR_Market_Shares.jpg
          Nikon robi dobre aparaty, czasem nawet bardzo dobre, ale skończmy już proszę z tym bezkrytycznym wychwalaniem:) Zdziwiłbyś się ile jest reklamacji na kompakty Nikona, hehe

        • Anonim

          A ty byś się zdziwił ile do mnie przynoszą wadliwego sprzętu foto od Canona i Sony. Nikon jest o wiele mniej wadliwy. Zwłaszcza jeśli chodzi o sprzęt pro.

  • http://www.facebook.com/kacper.brodziak Kacper Brodziak

    Szkoda ze model D3200 nie jest aparatem pełno klatkowym  

    • Anonim

       D800 jest :).

      • http://www.facebook.com/kacper.brodziak Kacper Brodziak

        no ale porównaj cenę D800 z D3200

  • Przemyslaw Wilinski

    Ah te testy ,w

  • Anonim

    Porównajcie zdjęcia D3200 z Nex5N (jeśli chodzi o szum) np.w
    http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 
    Jak dla mnie to sony rozwala D3200.
    D3200 ma szumy na poziomie C 600D,ale po DXO nie można się spodziewać obiektywnych testów

    • Anonim

      Nex5N ma dziadowską, przeładowaną mp matrycę. Sorry. Mam akutualnie w sklepie jeden i drugi model więc wiem co mówię. D3200 to o wiele lepszy sprzęt.

      • Anonim

        Nie twierdzę że nex5N jest lepszy ,ale że robi mniej zaszumione obrazki.
        Co do przeładowania matrycy to własnie widać na fotkach,nex5N 16mp a Nikon
        D3200 24,5 mp.
        Oczywiście łatwość obsługi ,dostępność szkieł i innych bajerów zdecydowanie po stronie D3200.

  • http://www.facebook.com/rafal.ziolek Rafał Ziółek

    z tego co mi wiadomo matryca APS-C w Sony NEX7 zdobyła także 81 jakiś miesiąc wcześniej…