Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM vs Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM

Producent
Canon
Data premiery
2007 r.
Bagnet
Canon EF
Ogniskowa
16–35 mm
Przysłona
f/2,8 - f/22
Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

Producent
Canon
Data premiery
2013 r.
Bagnet
Canon EF
Ogniskowa
200–400 mm
Przysłona
f/4 - f/32
 Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USMCanon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x 
ProducentCanonCanon
RodzajZmiennoogniskowyZmiennoogniskowy
BagnetCanon EFCanon EF
Data premiery2007 r.2013 r.Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x jest nowszy.
Optyka
Ogniskowa16–35 mm200–400 mm
Minimalna wartość przysłonyf/2,8f/4
Maksymalna wartość przysłonyf/22f/32
Średnica filtra82 mm52 mm
Dystans minimalny0.28 m2.00 mCanon EF 16-35 mm f/2.8L II USM pozwala na robienie zdjęć z mniejszej odległości.
Maksymalne powiększenie0.22 x0.15 x
Maksymalny format35mm FF35mm FF
Konstrukcja
Elementy optyczne1625
Ilość grup elementów1220
Autofokustaktak
Rodzaj napęduUSMUSM
Ilość płatków przysłony79Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x ma więcej płatków przysłony.
Stabilizacja obrazunietak (4 EV)
Dodatkowe informacje
Długość112 mm366 mm
Średnica89 mm128 mm
Waga635 g3620 gCanon EF 16-35 mm f/2.8L II USM jest lżejszy.
Uszczelnieniataktak

Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM vs Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x Porównania i newsy

Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM versus konkurencja

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x versus konkurencja