Aparat, do którego sam możesz napisać oprogramowanie

„programistą” nie „programistom”.

taaa, i Adobe zrobi Psa na aparat, pfff.

Nie podoba mi się ten pomysł.

To co może pomóc na rynku jeśli by taki aparat trafił do sklepów to: pojawianie się nowych funkcji szybciej niż u monopolistów co równierz ich mogło zmotywować do dodania podobnych. Z drugiej strony co jest na potrzebne więcej w aparacie? Jak dla mnie opcja filmów jest za nadto wybujałym pomysłem, chodź HDR w Sony czy Pentaxie jest czymś ciekawym.

Problem pojawia się jak zacznie za dużo być tych dodatkowych aplikacji i każdy będzie potrzebny. Czy to wciąż będzie aparat? Potem pojawią się gry na aparaty a w raz rozpowszechnieniem również wirusy więc nie dość że będziemy kupować akcesoria i aplikacje do robienia zdjęć to jeszcze anty-wirusy.

Tak naprawdę to w sumie mamy w nich już wszystko co potrzeba. Poprawnie nazywają swój aparat (Frankencamera) niezłe brzydactwo może z tego wyjść, coś dla majsterkowiczów i modelarzy w stylu „zrób to sam”.

Jeszcze jedno, zarzutem co do Nikona czy Canona jest zamknięcie platformy, brak możliwości oprogramowania. To trochę jak z Apple. Os X nigdy nie ukaże się legalnie w wersji na PC-ty. Dzięki tej szczelności wszystko jest kompatybilne ze sobą w 100%

dokładnie, też zwróciłem uwagę :)

Dzięki, poprawione. Pozdro

Hahah… Ale kicha. To ja napisałem. :)

No bo o to chodzi, to jest aparat który można będzie sobie zbudować i/lub oprogramować samemu, tak jak napisałeś – „coś dla coś dla majsterkowiczów i modelarzy w stylu ?zrób to sam?”.
To chyba raczej nie ma być coś co ma trafić do sklepów. Jeżeli nawet będzie sprzedawane gotowe urządzenie, to potencjalnym odbiorcą jest właśnie taki hobbysta-elektronik-programista, a nie ktoś kto chce od razu gotowy, działający aparat – dla kogoś kto chce gotowe, firmy takie jak Nikon, Canon, Minolta (Sony) produkują pełno gotowego do użycia sprzętu.