Artystka pomówiona o pedofilię przez pracowników fotolabu

fot. Agata Grzybowska

fot. Agata Grzybowska

Ochrona fotolabu dużego, sieciowego sklepu z elektroniką zatrzymała artystkę, która chciała wykonać odbitki zdjęć na wystawę, i przetrzymała ją do przyjazdu policji. Sprawę zapoczątkowała seria aktów, na których widniały również dzieci.

Sprawa plagiatu zdjęcia ślubnego – znamy finał!

Gdy Agata Grzybowska, właścicielka studia fotograficznego Ever After, studentka filmówki w Łodzi i absolwentka Warszawskiej Szkoły Fotografii, przedstawiła w stołecznym oddziale sieci Saturn pokwitowanie na odbiór zdjęć przeznaczonych na wystawę, w odpowiedzi usłyszała:

Pani zdjęcia wyglądają na pornograficzne i pedofilskie, a policja jedzie po panią na sygnale.

Artystkę odprowadzono do osobnego pokoju, gdzie została przypilnowana do przyjazdu policji. W trakcie oczekiwania pracowniczka pytała czy osoby na zdjęciach wyraziły zgodę na fotografowanie i sugerowała, że mogły być odurzone. Zdjęcia na wystawę zostały zabrane na komendę wraz z ich autorką.

Co wzbudziło wątpliwości obsługi? Oddane do realizacji zlecenie obejmowało 182 fotograficzne akty przedstawiające sześćdziesięcioro modeli w różnym wieku – w tym dwójki dzieci w wieku 6 lat i jednego trzytygodniowego niemowlęcia – sfotografowanych w ich mieszkaniach, w pokojach sypialnych. Ktoś z fotolabu uznał, że fotografie prezentują treści pornograficzne i pedofilskie.

Wyjątkowe CHARAKTERY Mikołaja Grynberga w Leica Gallery

Według autorki cykl „Ściany” stanowić ma „dokumentacyjny portret nas prawdziwych”:

Chodziło o to, aby zdjąć maskę, którą zakładamy, wychodząc z domu, zdjąć formę, ubranie. Niektórzy na zdjęciach to moi znajomi, ale i obcy spotkani w barze, albo tacy, którym ktoś o projekcie powiedział i sami do mnie zadzwonili.

Grzybowska została wypuszczona natychmiast po złożeniu zeznań, zdjęcia zaś – po przeanalizowaniu przez biegłych – zwrócone po dwóch tygodniach, z opinią, że nie ma na nich nic zdrożnego.

fot. Agata Grzybowska

fot. Agata Grzybowska

Witold Pyrkosz, wicedyrektor Warszawskiej Szkoły Fotografii, powiedział w rozmowie telefonicznej, że Agata Grzybowska należała do najbardziej uzdolnionych studentek uczelni i jako taka była zapraszana do organizacji plenerów WSF. Pyrkosz nie dopatruje się w jej pracach ani znamion pornografii, ani pedofilii; zaznacza jednocześnie, że jeżeli w Saturnie faktycznie obowiązują procedury przewidujące powiadomienie policji w wątpliwych sytuacjach, to nie czuje się władny, aby je podważać.

Ze względu na wynikłe z sytuacji opóźnienie przy organizacji wystawy prezentującej cykl „Ściany” fotografka musiała wykonać dodruk brakujących zdjęć. Skorzystała z usług tego samego zakładu, gdzie po konsultacji obsługi z dyrektorem została obsłużona dopiero przez kierowniczkę – i to tylko pod warunkiem podpisania oświadczenia w sprawie przeznaczenia „wątpliwych” fotografii.

Skandalista od kalendarza Media Markt obsypany srebrem

Cytowana przez serwis Gazeta.pl rzeczniczka sieci Saturn – Wioletta Batóg – odpowiada, że zdjęcia budziły wątpliwości i że pracownicy wykazali się „społeczną odpowiedzialnością”; zaś kierowniczka Saturn Fotolab w galerii handlowej Arkadia, że „każdy by tak zareagował”. Batóg w pisemnym komentarzu cytuje artykuł 202 Kodeksu Karnego:

Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie (…) Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego (…) Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego (…)

Rzeczniczka Saturna przestrzega również, że przy oddawaniu do wywołania zdjęć zawsze istnieje możliwość, że pracownicy poinformują organa ścigania.

Kategoria posta: Aktualności, Inne

Źródło: Gazeta.pl

Tagi: artystka zatrzymana, fotolab, pedofilia, Saturn

  • Gosc

    jeżeli to są te zdjęcia co w tekście to ZDECYDOWANA nadgorliwość pracowników saturna…
    a autorka powinna ich oskarżyć o bezprawne przetrzymywanie jej !!!!!!

    globalna psychoza… niedługo jak rodzic przyjdzie z gołym zdjęciem swojego dzieciaka to wyląduje w kajdankach na tyle radiowozu…

  • Sedziwy

    Ja bym ich oskarżył o pomówienie i domagała się 100 000 zł zadośćuczynienia oraz 10 000 zł na cele charytatywne. 

  • soul

    a jakim prawem te frędzle sobie oglądają moje fotki ??. . . . A jakbym miał akty np żony to ide na policje za szerzenie pornografii ??. . .  A ten Saturn to w jakimś mieście był czy na wiosce gdzie się czas zatrzymał ?? …  Nie łapie .. . :/

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • Michalwiatrowski

    Drodzy artyści! Wystaw nie wykonuje się w Saturnie 

  • mr8u

    Bardzo ciekawa forma reklamy. Jak wzbudzić ludzi do oglądania swoich zdjęć jeżeli ogłoszenia odnośnie wystawy nie trafiają… Ludzie to już we wszystko uwierzą.

  • mr8u

    Bardzo ciekawa forma reklamy. Jak wzbudzić ludzi do oglądania swoich zdjęć jeżeli ogłoszenia odnośnie wystawy nie trafiają… Ludzie to już we wszystko uwierzą.

  • G Waszkiewicz

    o tak już 100 mln odszkodowania. już biegnij. rób ofiarę z siebie.

    można by w ten sposób walczyć, ale po co? robić ofiarę z siebie. pozostaje zachować twarz – wiesz co robisz, wiesz co pokazujesz, wiesz po co te zdjęcia były zrobione, mało tego, wywołałeś je w sieciówce a nie w piwnicy – zachowaj twarz i nie rób scen.

    Takim prawem oglądają fotki, że im je dajesz do wywołania. Masz problem, jest masa wszelakiego sprzętu, drukuj sam.

    Ja za absurd uważam to, że na ulicy matka czy ojciec strzela dziecku klapsa w pupe, a obca baba z ulicy dzwoni do opieki społecznej, że się znęcają nad dzieckiem. więc co było złego w reakcji obsługi sklepu? mieli wątpliwości, zrobili co uważali za słuszne. nie im to oceniać. żyjemy w czasach w których lepiej się nie chwalić pewnymi rzeczami, nawet jeśli nigdy nie były one uważane za złe. bo ludzie się nauczyli dowolnie interpetować prawo.

    więc moje zdanie jest jedno – stało się, ok. może i reakcja była przesadzona, ale została wyjaśniona. i po sprawie.

  • G Waszkiewicz

    o tak już 100 mln odszkodowania. już biegnij. rób ofiarę z siebie.

    można by w ten sposób walczyć, ale po co? robić ofiarę z siebie. pozostaje zachować twarz – wiesz co robisz, wiesz co pokazujesz, wiesz po co te zdjęcia były zrobione, mało tego, wywołałeś je w sieciówce a nie w piwnicy – zachowaj twarz i nie rób scen.

    Takim prawem oglądają fotki, że im je dajesz do wywołania. Masz problem, jest masa wszelakiego sprzętu, drukuj sam.

    Ja za absurd uważam to, że na ulicy matka czy ojciec strzela dziecku klapsa w pupe, a obca baba z ulicy dzwoni do opieki społecznej, że się znęcają nad dzieckiem. więc co było złego w reakcji obsługi sklepu? mieli wątpliwości, zrobili co uważali za słuszne. nie im to oceniać. żyjemy w czasach w których lepiej się nie chwalić pewnymi rzeczami, nawet jeśli nigdy nie były one uważane za złe. bo ludzie się nauczyli dowolnie interpetować prawo.

    więc moje zdanie jest jedno – stało się, ok. może i reakcja była przesadzona, ale została wyjaśniona. i po sprawie.

  • Gość

    Proszę opublikować tutaj wspomniane „akty” sześciolatków, które jak podejrzewam były podstawą do interwencji pracowników sklepu. Prowadzenie dyskusji o fotografii bez jej publikacji jest niepoważne. 
    Bycie „artystą” nie czyni człowieka übermenschem i nie stawia go ponad prawem, które obowiązuje pozostałych. Jeśli zdjęcia są niewinne to proszę je opublikować jeśli są na tyle kontrowersyjne, że każdy rodzic, który zrobiłby je swojemu dziecku zostałby z miejsca oskarżony o poedofilię to oskarżona powinna być każda osoba wykonująca takie zdjęcia niezależnie od posiadanego dyplomu. Ukończenie szkoły artystycznej nie może być furtką i przepustką do uprawiania i rozpowszechniania pedofilii.
    A w ogóle to należy zakazać wykonywania „aktów” osób niepełnoletnich  - czy ktoś tutaj poczułby się dyskryminowany gdyby uniemożliwiono mu dostęp do nagich zdjęć sześcioletnich dzieci? 

  • Adas73

    Osobiście uważam że taka reakcja ze strony LABU była jak najbardziej właściwa . Od wyjaśniania pewnych wątpliwości jest policja lub inne instytucje .

  • Peny

    Ale na wystawę wywoływać zdjęcia w Saturnie ? Sic !

  • Klajn

    Jaki (ścierwiasty) sklep taka (ścierwiasta) obsługa. Je**ć SATURN. Tylko pedofilia i porno im w głowie to jedno widzą na zdjęciach. Ciekawe co robią pracowniczki z pracownikami na zapleczu (?)

  • No

    Jak dobrze ,że mamy fotografię cyfrową i drukarki fotograficzne za grosze w kazdym sklepie agd. Koniec ze ślinącymi się nad naszymi zdjeciami erotomanami i innymi dewiantami z fotolabów.

  • No

    Jak dobrze ,że mamy fotografię cyfrową i drukarki fotograficzne za grosze w kazdym sklepie agd. Koniec ze ślinącymi się nad naszymi zdjeciami erotomanami i innymi dewiantami z fotolabów.

  • No

    Jak dobrze ,że mamy fotografię cyfrową i drukarki fotograficzne za grosze w kazdym sklepie agd. Koniec ze ślinącymi się nad naszymi zdjeciami erotomanami i innymi dewiantami z fotolabów.

  • Dex

    TAK i jeszcze przywrocmy palenie na stosie!!!!
    skad Ty sie urwales?

  • Dex

    brawo, jak Ci w SRATURNIE przy kasie nie rozmagnesuja cewki i bedziesz piszczal na wyjsciu to tez niech po Ciebie przyjedzie policja na sygnale i sie tlumacz.

    Zareagowac powinni ale normalnie, zapytac, porozmawiac a nie wzywac policje na sygnale

  • Dex

    brawo, jak Ci w SRATURNIE przy kasie nie rozmagnesuja cewki i bedziesz piszczal na wyjsciu to tez niech po Ciebie przyjedzie policja na sygnale i sie tlumacz.

    Zareagowac powinni ale normalnie, zapytac, porozmawiac a nie wzywac policje na sygnale

  • Dex

    niestety nie, bo zawsze sie znajdzie taki co wszedzie widzi teorie spiskowa i w nic nie wierzy :)

  • Caluf89

    Ja bym nie chciał żeby mnie pokazywali jako nagie dziecko i pewnie wiekszość z nas by tego nie chciała.Tak samo jak nielubimy jak rodzice pokazują nasze zdjęcia znajomym.
    A jak była artystką nie niech te dzieci namaluje.!!

  • Caluf89

    Ja bym nie chciał żeby mnie pokazywali jako nagie dziecko i pewnie wiekszość z nas by tego nie chciała.Tak samo jak nielubimy jak rodzice pokazują nasze zdjęcia znajomym.
    A jak była artystką nie niech te dzieci namaluje.!!

  • Aadsf

    Jaki wniosek? NIE WYWOŁYWAĆ ZDJĘĆ W WARSZAWSKIM SATURNIE.

  • Jarzy

    Chodziło o to, aby zdjąć maskę, którą zakładamy, wychodząc z domu, zdjąć formę, ubranie
     - przepraszam, ale taki komentarz autora wystawy dyskwalifikuje ją zupełnie, takie „odautorskie komentarze”  można było uważać za odkrywcze 40-50 lat temu. Teraz świadczą o całkowitej wtórności pomysłu i ośmieszają autora, podobno artysty. A dodanie kontrowersyjnych zdjęć do zużytego od 40 lat pomysłu jest dowodem na bezradność.

  • Jarzy

    Chodziło o to, aby zdjąć maskę, którą zakładamy, wychodząc z domu, zdjąć formę, ubranie
     - przepraszam, ale taki komentarz autora wystawy dyskwalifikuje ją zupełnie, takie „odautorskie komentarze”  można było uważać za odkrywcze 40-50 lat temu. Teraz świadczą o całkowitej wtórności pomysłu i ośmieszają autora, podobno artysty. A dodanie kontrowersyjnych zdjęć do zużytego od 40 lat pomysłu jest dowodem na bezradność.

  • Anonim

    zabić – zwierzęta…

  • tp

    Nie każdy jest w większości… Ale to w sumie nieważne. Najgorsze jest to, że kultura Polaków stoi na bardzo niskim poziomie skoro nie potrafimy odróżnić sztuki od pornografii. Smuci również amerykanizacja oraz zidiocenie… Który pedofil bawiłby się kliszą (sądząc po 1-wszym zdjęciu)? Który pedofil w ogóle potrzebuje drukowanych zdjęć… Chyba nikt nie jest taki głupi by wrzasnąć w samolocie „mam bombę”?

  • tp

    Nie każdy jest w większości… Ale to w sumie nieważne. Najgorsze jest to, że kultura Polaków stoi na bardzo niskim poziomie skoro nie potrafimy odróżnić sztuki od pornografii. Smuci również amerykanizacja oraz zidiocenie… Który pedofil bawiłby się kliszą (sądząc po 1-wszym zdjęciu)? Który pedofil w ogóle potrzebuje drukowanych zdjęć… Chyba nikt nie jest taki głupi by wrzasnąć w samolocie „mam bombę”?

  • KP

    Trochę artykuł jest nie pełny. NA innym portalu piszę iż zdjęcia owych „dzieci” były wykonane za PISEMNĄ zgodną RODZICÓW. Także WSZYSTKO było zgodnie z PRAWEM. Polecam „Gościu” zapoznać się trochę z tematem. A nie od razu „zabranianie” wykonwania aktów osobom niepełnoletnim. Jeśli nie masz zgody rodzica ok. Ale jeśli ją masz… to trochę inaczej sprawę traktujesz.

  • Luk Asspk

    hmm jak dla mnie w tym staurnie w tej arkadii pracują ludzie o wykrztałceniu podstawowym . ktorzy chyba tylko chcieli zrobic swoja niewiedza reklame… dno. i 0.5 mili morskiej mułu

  • Gość

    Sześciolatek jest na pewno dzieckiem a nie „dzieckiem”.
    Zgoda rodziców nie ma tu nic do rzeczy i niczego nie tłumaczy ani nie usprawiedliwia – najwyżej ci co dali taką zgodę są współodpowiedzialni. Twoim zdaniem gdy rodzice dadzą komuś zgodę np na molestowanie dziecka to wszystko jest OK?
    Ciekawi mnie też jak wszyscy ci liberalni obrońcy artystów wykonujących dwuznaczne fotografie dzieciom komentowaliby gdyby takie zdjęcia robił katolicki ksiądz (po szkole artystycznej oczywiście)?
    I czy doczekamy się wreszcie na te zdjęcia aby je ocenić czy też pani artystka i autor tego artykułu wstydzą się publikacji tych zdjęć? 

  • Mewa777x

    „Pisemną zgodą rodziców” A od kiedy to rodzice mogą taką zgodę wyrażać. Albo zdjęcia są pornografią dziecięcą albo nie są i żadna zgoda rodziców niema tu nic do rzeczy ani też nie czyni takich zdjęć zgodnych z Prawem.

  • Maavi Nevo

    Mowa o tej sieciówce w Warszawie: Artystka, studentka łódzkiej Filmówki i wykładowca w Warszawskiej Szkole Fotografii przyniosła swoje zdjęcia do laboratorium fotograficznego w Saturnie, sieci ze sprzętem RTV/AGD w Centrum handlowym Arkadia 

     http://www.tvn24.pl/-1,1725587,0,1,chciala-wywolac-zdjecia-trafila-na-policje,wiadomosc.htmlPrymitywy czy nie? 

  • Yo

    No z SATURNA oczywiście

  • Luke

    Sztuka nie jest dla plebsu. Ktoś kto nie potrafi zrozumieć przekazu płynącego z rozmaitych form artystycznego wyrazu nie powinien w ogóle zajmować stanowiska w tej sprawie. Pracownik sklepu… debil, ale to widać także na forach fotograficznych. Większość zajadle komentujących osób to totalni ignoranci nie wiedzący nawet o czym piszą. Niżej też mamy przykład.

  • Luke

    Sztuka nie jest dla plebsu. Ktoś kto nie potrafi zrozumieć przekazu płynącego z rozmaitych form artystycznego wyrazu nie powinien w ogóle zajmować stanowiska w tej sprawie. Pracownik sklepu… debil, ale to widać także na forach fotograficznych. Większość zajadle komentujących osób to totalni ignoranci nie wiedzący nawet o czym piszą. Niżej też mamy przykład.

  • Quidam

    Brawo SATURN! Mam piątkę dzieci i chwała tym, którzy zachowują czujność. Lepiej dmuchać na zimne. Sprawa się wyjaśniła, tak więc i wilk syty i owca cała.

  • Ziemba

    Teraz wielka odpowiedzialność społeczna. Ciekawe po jakim czasie trafiłyby, z rzeczonego SATURNA, do sieci zdjęcia moje dziewczyny nago gdybym im zaniósł do wywołania:) Nie ma to jak własna ciemnia.

  • Pchmura

    Idioci i tyle. Mogli poprosić o wylegitymowanie się. A, nie najpierw sceny- potem tłumaczenie, że coś tam… W polsce zawsze jest problem. Zawsze! W Media Markt w Szwecji poszedłem z body do sklepu i bez problemu przepinaliśmy obiektywy jaki tylko chciałem (a na wystawce mieli wszystko, nie tak jak u nas- za szybą) sam zciągałem i zakładałem. Jak facet się znudził to powiedział, że sobie mogę przymieżać, a on musi iść popracować. I czy zrobie to sam :P I poszedł. Robiłem zdjęcia i nie martwiłem się o nic. W Krakowie musiałem wypełniać oświadczenie, że wchodzę na sklep z aparatem i obiektywem… A „Stara piątka” obdrapana jak po wojnie, ale- NIE, muszę spisać- Kretyni i tyle. I nie ma tłumaczenia, że Polacy to by sklep wynieśli, bo wszędzie nie wynoszą- tylko w Polsce… „Ech.. I tak zawsze, no k…wa” :P

  • Pchmura

    Idioci i tyle. Mogli poprosić o wylegitymowanie się. A, nie najpierw sceny- potem tłumaczenie, że coś tam… W polsce zawsze jest problem. Zawsze! W Media Markt w Szwecji poszedłem z body do sklepu i bez problemu przepinaliśmy obiektywy jaki tylko chciałem (a na wystawce mieli wszystko, nie tak jak u nas- za szybą) sam zciągałem i zakładałem. Jak facet się znudził to powiedział, że sobie mogę przymieżać, a on musi iść popracować. I czy zrobie to sam :P I poszedł. Robiłem zdjęcia i nie martwiłem się o nic. W Krakowie musiałem wypełniać oświadczenie, że wchodzę na sklep z aparatem i obiektywem… A „Stara piątka” obdrapana jak po wojnie, ale- NIE, muszę spisać- Kretyni i tyle. I nie ma tłumaczenia, że Polacy to by sklep wynieśli, bo wszędzie nie wynoszą- tylko w Polsce… „Ech.. I tak zawsze, no k…wa” :P

  • orlando

    pytanie co to są ,, treści pornograficzne,,? Rozumiem, że według pani Batóg i pracowników labu właściwie każdy akt, każda pozbawiona ubrania sfotografowana osoba to bohater/ka ociakającego pornografią obrazu fotograficznego. Polecam ,, Małą historię fotografii,, na początek, wydaje mi się, że zarówno osoby pracujące w takim miejscu jak i rzeczniczka cytująca przepisy prawa powinny mieć podstawy wiedzy na ten temat.  Znałam kilka osób pracujących w fotolabach i słyszałam opowieści o albumikach z aktami niczego nie świadomych klientów wertowanych na zapleczu z rumieńcami na twarzy w przerwie na kawę. Czasami nie ma nic gorszego niż obłuda. Co do dzieci…sprawa jest bardziej skomplikowana, dziecko samo się nie obroni a kilkutygodniowe niemowle niestety nie jest w stanie zadecydować czy aby na pewno zgadza się na umieszczanie swojego jakże ,, pedofilskiego aktu ,, na wystawie.

  • ana

    a kto to jest Agata Grzybowska? i co mnie to obchodzi ?

  • Marcell

    Rzeczniczka powinna grzecznie przeprosić i wytłumaczyć nadgorliwość pracowników ich niewiedzą (prawie nikt nie ma wiedzy wystarczającej do rozstrzygnięcia takiej kwestii) a nie straszyć potencjalnych klientów. A fochy przy ponownym zamówieniu i obsługa przez kierowniczkę po podpisaniu oświadczenia to już duża przesada!  A tak na marginesie – każdy nie szwankujący na umyśle pedofil jest w stanie kupić sobie drukarkę do zdjęć. W epoce fotografii cyfrowej nie jest trudno ominąć cenzorów z takich firm. Polecam to samozwańczym cenzorom do przemyślenia. Jeśli ktoś jednak przychodzi do ich firmy to prawdopodobieństwo, że jest niesprawnym umysłowo pedofilem jest raczej małe. Policja musi się zdrowo namęczyć, żeby złapać zboczeńca, a oni chcieliby tak z marszu… mogą sobie pomarzyć! Ja w każdym razie będę omijał Saturna z daleka pomimo, że nie robię takich takich zdjęć (ale kto wie z czym im się skojarzą takie jak robię?). Zaznaczam wyraźnie, że nie jestem pedofilem i nie robię zdjęć pornograficznych na wypadek gdyby ktoś nawiedzony chciał złożyć doniesienie na mnie.

  • Marcell

    Rzeczniczka powinna grzecznie przeprosić i wytłumaczyć nadgorliwość pracowników ich niewiedzą (prawie nikt nie ma wiedzy wystarczającej do rozstrzygnięcia takiej kwestii) a nie straszyć potencjalnych klientów. A fochy przy ponownym zamówieniu i obsługa przez kierowniczkę po podpisaniu oświadczenia to już duża przesada!  A tak na marginesie – każdy nie szwankujący na umyśle pedofil jest w stanie kupić sobie drukarkę do zdjęć. W epoce fotografii cyfrowej nie jest trudno ominąć cenzorów z takich firm. Polecam to samozwańczym cenzorom do przemyślenia. Jeśli ktoś jednak przychodzi do ich firmy to prawdopodobieństwo, że jest niesprawnym umysłowo pedofilem jest raczej małe. Policja musi się zdrowo namęczyć, żeby złapać zboczeńca, a oni chcieliby tak z marszu… mogą sobie pomarzyć! Ja w każdym razie będę omijał Saturna z daleka pomimo, że nie robię takich takich zdjęć (ale kto wie z czym im się skojarzą takie jak robię?). Zaznaczam wyraźnie, że nie jestem pedofilem i nie robię zdjęć pornograficznych na wypadek gdyby ktoś nawiedzony chciał złożyć doniesienie na mnie.

  • tp

    Czyli rodzice robiący takie zdjęcia pociechom to pedofile? 

  • http://www.flickr.com/photos/pemek/ Przem

    dlatego zdjęcia lasu gdzie wszystkie sosny były nagie wywołałem sam…
    nie sądzę żeby wycieczka na komendę to było coś przyjemnego.

  • http://www.flickr.com/photos/pemek/ Przem

    dlatego zdjęcia lasu gdzie wszystkie sosny były nagie wywołałem sam…
    nie sądzę żeby wycieczka na komendę to było coś przyjemnego.

  • http://www.flickr.com/photos/pemek/ Przem

    dlatego zdjęcia lasu gdzie wszystkie sosny były nagie wywołałem sam…
    nie sądzę żeby wycieczka na komendę to było coś przyjemnego.

  • Krzysztof

    chyba w tym fotolabie sa pedofile i pornolskie przyglupy! srogo bym sie zemscil za takie pomowienie, oj srogo!

  • gość

    To jest żenujące, w dzisiejszych czasach prawdziwa sztuka już nie istnieje, a jeżeli jest to została zniżona do kompletnej szmiry, po zdjęciach widać, że ta żałosna „artystka” robi tanią sztukę, bo najlepiej rozebrać starych i nieświadomych ludzi żeby zaszokować, żeby wszyscy przyszli. „Artystka” za dwa trzysta. Gratuluję ochronie, że wezwała policję, bo zdjęcia są pedofilskie!

  • Stefan

    Fotografowanie nagich dzieci to wyraz braku szacunku do nich. Fakt, że nie rozumieją o co chodzi nie może być żadnym wytłumaczeniem.

  • Stefan

    Fotografowanie nagich dzieci to wyraz braku szacunku do nich. Fakt, że nie rozumieją o co chodzi nie może być żadnym wytłumaczeniem.

  • Stefan

    Fotografowanie nagich dzieci to wyraz braku szacunku do nich. Fakt, że nie rozumieją o co chodzi nie może być żadnym wytłumaczeniem.

  • Lenykk

    Jesteś debilem?
    Sorry ale nie mogę się powstrzymać.

  • Lenykk

    Liczy się całość, liczy się kontekst.

  • tp

    No, a widziałaś/łeś KONKRETNIE te zdjęcia? ;P

  • Froozia

    To teraz artyści wywołują zdjęcia w fotozakładach w Saturnie????????????????? To  już nie ma innych fotolabów?????????????????? A czemu ta artystka sama nie wywołała tych zdjęć, może to by podniosło ich wartość artystyczną, bo jak na razie to gówno.

  • Froozia

    To teraz artyści wywołują zdjęcia w fotozakładach w Saturnie????????????????? To  już nie ma innych fotolabów?????????????????? A czemu ta artystka sama nie wywołała tych zdjęć, może to by podniosło ich wartość artystyczną, bo jak na razie to gówno.

  • Martusia

    Dzisiejszy świat jest popier….ny.  To
    jest jedna wielka manipulacja.

    W
    latach 80 się o tym nie mówiło i nikt nic nie podejrzewał. 

    To
    gadanie o takich sprawach i rozpowszechnianie wiadomości na ten temat jest nie
    na miejscu.

    Tak
    z naszych mózgów zrobiono galaretę (winą jest internet) Wszędzie jak
    się widzi gołe dziecko to oni karzą nam widzieć pornografie

    zobaczcie sobie teledysk fasolek mydło lubi zabawę , gdyby dzisiaj coś takiego zrobiono autora wsadziliby do pierdla na 5 lat
    http://www.youtube.com/watch?v=SyFrrC30vVA

  • Noah Szpilbaum

    Nareście ktoś tu mądrze pisze. 

  • Foto

    szczyt obłudy doprowadził do sytuacji w której zdjęcia gołego dziecka to zakazana prawem pornografia a faktyczna pornografia z „ginekologicznymi zdjęciami” dostępna jest w każdym kiosku bo jest legalna!  A co do powoływania się na to że tzw. większość ma rację zawsze i ma prawo narzucać takie poglądy mniejszości to przypomnę że w demokratycznych wyborach Hitlera do władzy wybrała większość Niemców i potem go czynnie popierała. 

  • Qduaty

    Tak to jest, jak się robi odbitki na wystawę w Saturnie ;)

  • Qduaty

    Tak to jest, jak się robi odbitki na wystawę w Saturnie ;)

  • Wolter1

    Czytales artykul?? Czy jestes tak ograniczony ze nie rozumiesz jego sensu?? Pomijajac niemowlaka to byly to zdjecia znajomych a takze ludzi ktorzy slyszac o projekcie sami sie zglosili!! A wiec samo przez sie nalezy rozumiec, ze musialy wyrazic zgode!!

  • Wolter1

    Czytales artykul?? Czy jestes tak ograniczony ze nie rozumiesz jego sensu?? Pomijajac niemowlaka to byly to zdjecia znajomych a takze ludzi ktorzy slyszac o projekcie sami sie zglosili!! A wiec samo przez sie nalezy rozumiec, ze musialy wyrazic zgode!!

  • Wolter1

    Czytales artykul?? Czy jestes tak ograniczony ze nie rozumiesz jego sensu?? Pomijajac niemowlaka to byly to zdjecia znajomych a takze ludzi ktorzy slyszac o projekcie sami sie zglosili!! A wiec samo przez sie nalezy rozumiec, ze musialy wyrazic zgode!!

  • Robert Darasz

     Przede wszystkim zadajmy sobie pytanie. Dlaczego absolwent Łódzkiej filmówki wywołuje swoje filmy w – uwaga, uwaga – SATURNIE?

  • kashpir

    Większość komentujących śmieje się z niekompetencji obsługi Saturna, a tymczasem sami nie rozumieją, czym się różni pornografia od pedofilii.
    Reakcja obsługi Saturna była słuszna – zobaczyli na zdjęciach akty dzieci, zgłosili podejrzenie pedofilii na policję. Policja sprawę rozpatrzyła, sprawa została wyjaśniona. Jak dla mnie wszystko przebiegło prawidłowo.

  • Wlad

    Całkowicie popieram.Trudno ocenić co jest artystyczne a co pornografią. I o ile dotyczy zdjęć dorosłych wykonanych za ich zgodą nie ma problemu.Ale nie ma zgody na rozbieranie 6 letnich dzieci do ” artystycznych” chorych wydumań.Ta Pani „artystka”/ bo ma dyplom/ jak nasze pisenkarki. Jak nie mają co śpiewać to się rozbierają. ŻENADA

  • Wlad

    Całkowicie popieram.Trudno ocenić co jest artystyczne a co pornografią. I o ile dotyczy zdjęć dorosłych wykonanych za ich zgodą nie ma problemu.Ale nie ma zgody na rozbieranie 6 letnich dzieci do ” artystycznych” chorych wydumań.Ta Pani „artystka”/ bo ma dyplom/ jak nasze pisenkarki. Jak nie mają co śpiewać to się rozbierają. ŻENADA

  • Wlad

    Całkowicie popieram.Trudno ocenić co jest artystyczne a co pornografią. I o ile dotyczy zdjęć dorosłych wykonanych za ich zgodą nie ma problemu.Ale nie ma zgody na rozbieranie 6 letnich dzieci do ” artystycznych” chorych wydumań.Ta Pani „artystka”/ bo ma dyplom/ jak nasze pisenkarki. Jak nie mają co śpiewać to się rozbierają. ŻENADA

  • Quantum82

    Jaki/a wybitny/a artysta/ka wywołuje zdjęcia w Saturnie;)

"Parasomnia" - Viviane Sassen w Galerii Pauza
"Parasomnia" - Viviane Sassen w Galerii Pauza

Zamknij