Zamieszanie wokół zdjęcia roku - ustawiane czy nie?
Wyniki tegorocznego konkursu Grand Press photo ogłoszono już jakiś czas temu, jednak główna wygrana za zdjęcia roku dla Tomasza Tomaszewskiego wciąż wzbudza emocje. Fotograf został oskarżony przez innych fotoreporterów o komputerową manipulację zdjęcia oraz ustawianie postaci. Tomaszewski odpiera te zarzuty, w sprawę zostało ponownie zaangażowane jury konkursu. Jakie były zarzuty internautów względem zdjęcia z obchodów Bożego Ciała w Lipinach?
[/caption]
Wyniki tegorocznego konkursu Grand Press photo ogłoszono już jakiś czas temu, jednak główna wygrana za zdjęcia roku dla Tomasza Tomaszewskiego wciąż wzbudza emocje. Fotograf został oskarżony przez innych fotoreporterów o komputerową manipulację zdjęcia oraz ustawianie postaci. Tomaszewski odpiera te zarzuty, w sprawę zostało ponownie zaangażowane jury konkursu. Jakie były zarzuty internautów względem zdjęcia z obchodów Bożego Ciała w Lipinach?
Zarzuty sformułował wieloletni fotoreporter m.in. Gazety Wyborczej Jerzy Gumowski. Według niego na fotografii nie zgadzają się trzy elementy:
"1. Gdzie jest cień dziewczynki?
- Czy to jest ta sama osoba która jest sfotografowana na tle żółtego ołtarza?
- Dlaczego cienie dziewczynek po prawej stronie nie odpowiadają cieniom pod żółtym ołtarzem?"
(na swoim blogu autor zaznaczył fragmenty zdjęć odpowiadające każdemu pytaniu)
Od czasu napisania tego posta minęły około trzy tygodnie, pojawiło się kilkadziesiąt komentarzy dotykających nie tylko samego zdjęcia, ale także ukazały się relacje się domniemanych świadków, którzy potwierdzają ustawianie sceny przez Tomasza Tomaszewskiego. Jaka jest prawda? Autor zdjęcia odrzuca wszelkie zarzuty. Jury konkursu postanowiło jeszcze raz zapoznać się ze zdjęciem, tym razem z oryginałem RAW. Po sprawdzeniu również metadanych EXIF wczoraj wydało oświadczenie, że nie została w nim zastosowana żadna niedozwolona ingerencja, i tym samym uznaje ten temat za zakończony.
Tomasz Tomaszewski na swojej stronie wydał oświadczenie, w której ustosunkował się do całej sprawy, oraz zagroził wszczęciem postępowania sądowego, jeśli w dalszym ciągu jego praca będzie w ten sposób dyskredytowana:
(...) W nagrodzonym zdjęciu nie ma żadnej manipulacji. Nic nie zostało w nim dodane i nic też nie zostało wycięte. Wszystkie postaci na fotografii są autentyczne i zajęte tym, co wtedy dokładnie robiły. Zdjęcie wykonałem na skrzyżowaniu, między wieloma budynkami położonymi po obydwóch stronach ulicy. Światło pochodzi więc z licznych odbić i nieprzewidywalnych kierunków. O tej porze poranka było ono wyjątkowo intensywne, użyłem więc dodatkowo lampy błyskowej, której obecność jest zapisana w nieusuwalnych, cyfrowych danych zdjęcia IPTC. Rozkład cieni jest wynikiem prostych zasad optyki, w tym użytego szerokiego kąta obiektywu, natomiast ich fragmentaryczne zanikanie jest naturalnym zjawiskiem, jakie występuje przy tak dużym kontraście światła, odbiciach, oraz świetle lampy błyskowej. Oryginalny format RAW tego zdjęcia, który niczym nie różni się od nagrodzonej fotografii, jest w moim posiadaniu i zostanie użyty jako dowód w procesie sądowym, jaki wytoczę w ostateczności tym, którzy nadal będą dyskredytować moją pracę.
Nie mam nic przeciwko dyskusji na temat różnorodnych aspektów mojej fotografii. Podlega ona takiej samej ocenie jak każda inna. Ubolewam natomiast, że podstawą dyskusji stały się insynuacje, które zapoczątkował pan Jerzy Gumowski na swoim blogu. A wystarczyło przecież skontaktować się ze mną, co w jego wypadku byłoby bardzo proste - jesteśmy znajomymi - i przedstawić swoje wątpliwości. Wyjaśniłbym je natychmiast, udostępniając jednocześnie oryginalny zapis zdjęcia w formacie RAW. Pan Gumowski nie uczynił tego jednak. Nasuwa się zatem wniosek oczywisty - nie chodziło o prawdę.
Tomasz Tomaszewski
07.06.2010
Źródło: gazeta.pl