Canon 5D czy Canon 7D, czyli pełna klatka kontra matryca APS-C [wideo]

Canon 5D vs Canon 7D, czyli porównanie pełnej klatki z matrycą APS-C

Przy okazji testów czy porównań często mówimy o różnych rodzajach matryc. Jeśli jeszcze nie wiecie, czym w praktyce  różnią się dwa najpopularniejsze sensory wykorzystywane w lustrzankach, to ten film jest dla Was. Dzięki porównaniu pełnoklatkowego Canona EOS 5D Mark II oraz Canon EOS 7D z sensorem typu APS-C zobaczycie, czym różnią się zdjęcia z obu korpusów oraz dwóch różnych matryc.

Canon 5D Mark II użyty w filmie Iron Man 2

Mike Collins postanowił sprawdzić w praktyce, jaka będzie różnica między dwoma matrycami o różnych rozmiarach – matrycą pełnoklatkową odpowiadającą rozmiarem klatce filmu 35 mm oraz matrycą typu APS-C, czyli tzw. crop 1,6x (w przypadku matryc stosowanych przez Canona).  Do porównania Collins wybrał dwa modele Canona: profesjonalną lustrzankę pełnoklatkową Canon EOS 5D Mark II oraz nieco tańszy, ale bardzo popularny model Canon EOS 7D.

5Dmk2/7D lens comparison test from Mike Collins on Vimeo.

5Dmk2/7D lens comparison test from Mike Collins on Vimeo.

Test został wykonany przy wykorzystaniu kilku identycznych obiektywów o ogniskowych 20 mm – 100 mm. Na koniec Collins pokazał różnicę między matrycami w przypadku obiektywu Lensbaby.

Więcej na ten temat: Canon 5D Mark II, Canon 7D
  • kamil

    czy poza tym, że zmienia się zakres kadru na coś jeszcze powinniśmy zwrócić szczególną uwagę?
    Wiadomo, że fullframe będzie dawał większy kadr… ale cropy też mają swoje plusy – kupująć np obiektyw 200mm – dostajemy efektywność ok. 320mm – niestety odwrotnie ma się sytuacja przy szerokim kącie ;(

  • ekipa

    w ogóle tego nie kumam… po co ludziom np pełna klatka za górę szmalu z obiektywem np 50 mm skoro kupują za grosze crop i obiektyw 35 mm ?
    I w druga mańke jak powiedział kolega wyżej…
    Nie wiem czy ktokolwiek z APS-C ma problem z szerokim mając obiektyw 10-20 czy fisheye…
    Ktoś mi wyjaśni ?

    • http://fotoblogia.pl/author/krzysztof-basel Krzysztof Basel

      Chłopie, przecież tu nie chodzi tylko o ogniskowe. FF ma zupełnie inną plastykę zdjęć, oddani barw, przestrzeń…

      • kamil

        Krzyśku… chyba Ci żal że kupiłeś FF i wydałeś dużo pieniędzy a teraz chciałbyś wierzyć, że Twój FF jest lepszy… Psińco a nie plastyka zdjęć. Z technicznego aspektu – pełna klatka daje gorsze jakościowo zdjęcia a JEDYNY powód dla którego warto kupić FF to obiektywy szerokokątne i fisheye’ki. Mam w domu FF (stare 5D) i Cropa (50D) i poza różnicą w rozmiarze kadru lepiej fotografuje się 50-tką. Myślałem, że to tylko moje zdanie, ale dużo ludzi ma podobne. Nawet magazyn DigitalFotoVideo w numerze, w którym tematem numeru był test FF vs Crop stwierdził że ‘skoro nie widać różnicy to po co przepłacać’ ??
        Poza tym nigdy nie dziwił Cie fakt że profesjonalne aparaty (1D) zawsze najpierw wychodzą z matrycą APS-C i kosztują dziesiątki tysięcy ( a nie jak 5d kilka tys.) ??

        • MC

          oj kolego.. po 1. 1D to aps-h a nie aps-c, po 2. co w tym istotnego czy najpierw pojawia się 1D czy 1Ds? To przecież troche inne korpusy.. a po 3. różnica w obrazowaniu między cropem i FF jest, tak jak między FF a średnim formatem.

        • Johny B.

          Wcale szeroki kąt to nie jedyny powód dla którego warto kupić pełną klatkę. Drugim z powodów może być np. mniejsza głębia ostrości na FF, dzięki czemu możesz używać ciemniejszych obiektywów dla uzyskania tych samych efektów, co jest ważne chociażby przy portrecie (dla porównania ten sam kadr przy ASP-C na 50mm da 75mm przy FF, a dłuższa ogniskowa da mniejszą głębię ostrości). Po trzecie fizycznie większa matryca będzie dawała dużo mniejsze szumy (przy tej samej rozdzielczości), co moim zdaniem jest zdecydowaną zaletą pełnej klatki. Chociaż przyznaję, że dla większości zastosowań wystarcza klatka z cropem 1,5.

    • 23dominik

      o to i wyjaśnienie – kolosalna różnica
      http://img97.imageshack.us/img97/1079/samplebokeh.jpg

  • darkmajin

    ale winieta na FF :D , nadal jestem rozdarty czekam na d700s lub coś tańszego od d3

  • D7000.pl

    Pełna klatka rządzi, ponieważ szeroka perspektywa się bardziej przydaje w życiu.

  • eK

    Ten film tak naprawdę nic nie pokazuje, należy porównywać podobne kadry, a więc np plastykę FF 50 mm z APC-C 35 mm

    • eK

      APS-C oczywiście :)

  • http://fotomate.pl fotomate

    fajne porównanie. trochę zdjęć z 5d mark II na fotomate.pl link

  • amator

    To nie jest porównanie. To raczej obrazuje co to jest CROP. A gdzie wyjaśniona głębia ostrości ? Zdjęcia powinny być identyczne (czytaj osoba tej samej wielkości), czyli aparat z APS-C powinien byc ustawiony dalej od obiektu. Wtedy widać byłoby różnicę między FF a APS-C (głębia ostrości). I oczywiście wielkość piksela też istotna – nie do zauważenia na filmie w małej rozdzielczości.