Który obiektyw jest lepszy: ten za 6 tysięcy złotych czy za... 300?

Który obiektyw jest lepszy: ten za 6 tysięcy złotych czy za... 300?13.09.2018 08:22
Który obiektyw jest lepszy: ten za 6 tysięcy złotych czy za... 300?
Źródło zdjęć: © © Mathieu Stern / [You Tube](https://youtu.be/XQta8OBqj58)
Monika Homan

Stare obiektywy często charakteryzują się wysoką jakością optyki, a przy tym są o wiele tańsze, od nowych szkieł wysokiej klasy. Mathieu Stern porównał współczesną legendę - obiektyw Canon EF 50 mm f/1.2L USM z wręcz zabytkowym Porstem 50 mm f/1.2.

Canon EF 50 mm f/1.2L USM to świetny obiektyw, ale jego cena sięga blisko 6 tysięcy złotych. Nie każdy może sobie pozwolić na taki wydatek. Świetną alternatywą często okazują się stare obiektywy, które cechuje świetna jakość i przystępna cena.

$80 F1.2 Lens 𝗩𝗦 $1500 Lens

Mathieu Stern sprawdził, czy obiektyw Porst Color Reflex 50 mm f/1.2, który kupił za 80 dolarów, może zastąpić drogie szkło wysokiej klasy. Chociaż samo porównanie jest nie do końca miarodajne - obiektywy zamocowano do innych aparatów, a zdjęcia robił inny fotograf, to trzeba przyznać, że stary obiektyw radzi sobie świetnie.

420736339466913851
Źródło zdjęć: © © Mathieu Stern / [You Tube](https://youtu.be/XQta8OBqj58)

Mathieu trafił też na wyjątkową okazję, kupując ten obiektyw za 80 dolarów, bo najtańszy, jaki udało mi się znaleźć na e-bayu kosztuje 390 dolarów. Obiektyw Canona wciąż jest jednak trzy razy droższy, a jakość zdjęć z Porsta świetna. Może czas zastanowić się, czy warto przepłacać, oczywiście jeśli odpowiada wam praca z manualnym obiektywem.

Źródło artykułu:WP Fotoblogia
Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)