Zdjęcie z okładki magazynu Time za niecałe 31 dolarów

Zdjęcie z okładki magazynu Time za niecałe 31 dolarów22.04.2011 13:10
fot. Dawid Hobby
fot. Dawid Hobby
Łukasz Łusiak

Magazyn "Slate" opublikował ciekawy artykuł, w którym zawarte są przemyślenia Davida Hobby'ego - twórcy popularnego blogu Strobist. Hobby opowiedział, jak "profesjonalni" fotografowie niszczą rynek profesjonalnym fotografom.

Magazyn "Slate" opublikował ciekawy artykuł, w którym zawarte są przemyślenia Davida Hobby'ego - twórcy popularnego blogu Strobist. Hobby opowiedział, jak "profesjonalni" fotografowie niszczą rynek profesjonalnym fotografom.

Jako przykład niszczenia rynku Dawid opowiada historię  Roberta Lama.

Kiedy w roku 2009 magazyn "Time" potrzebował zdjęcia, aby zilustrować okładkę czołowego artykułu pod tytułem  "Nowe oszczędności", kupił obraz Lama z agencji iStockphoto. Standardowa stawka dla magazynu waha się miedzy 3000 a 10 000 dolarów. Lam zgodził się na 31,5 dolara i powiedział: "Jestem szczęśliwy - dostałem więcej, niż oczekiwałem, więcej, niż kosztowało mnie wykonanie zdjęcia. Był też zachwycony faktem, że taki sukces będzie mógł wpisać sobie w portfolio.
newfrugality okładka
newfrugality okładka

Pewnego weterana profesjonalnych fotografów tak to zdenerwowało, że nazwał Lama idiotą, innych słów ze względu na cenzurę cytować nie będę. Lam zarabia jakieś 4000 dolarów, robiąc zdjęcia aparatem DIY kupionym w sklepie dla majsterkowiczów - to dodatkowo dolało oliwy do ognia.

Ciekaw jestem Waszych opinii: czy rzeczywiście "profesjonalni" fotografowie psują rynek, czy może prawdziwi profesjonaliści po prostu im zazdroszczą? Kogo można nazwać profesjonalistą?

Źródło: Slate

Źródło artykułu:WP Fotoblogia
Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)