Czy odróżnisz zdjęcia z aparatu z matrycą APS‑C i pełnoklatkowego?

Serwis Petapixel zwrócił uwagę na porównanie, które wykonał fotograf Manny Ortiz, zadając sobie i innym pytanie - czy rzeczywiście widzimy różnicę na zdjęciach z pełnej klatki i matrycy w rozmiarze APS-C? Do swojego porównania fotograf wykorzystał pełną klatkę w postaci Sony A9 z obiektywem 85 mm f/1.4 oraz aparat z matrycą APS-C Sony A6500 z obiektywem Sonnar 55 mm f/1.8. Dla porównania zestaw pełnoklatkowy kosztuje 22 000 zł za body Sony A9 plus obiektyw 8000 zł co daje równe 30 000 zł. Podczas gdy zestaw z matrycą APS-C to wydatek 6100 zł na A6500 i 4000 zł za obiektyw, co daje około 10 000 zł.

Zerknijcie na zdjęcia poniżej i spróbujcie zgadnąć, które zostało wykonane Sony A9, a które A6500:

APS-C / Pełna klatka

APS-C / Pełna klatka

Patrząc na zdjęcia w tym formacie trudno stwierdzić, które zdjęcie zostało wykonane, którym zestawem. Ortiz zastosował przy pełnej klatce szkło o jasności f/2.8, a przy APS-C f/1.8 co dało bardzo zbliżoną głębię ostrości.

APS-C / Pełna klatka

Pełna klatka / APS-C

Oczywiście fotograf dodaje, że zdjęcia oglądane 1:1 mają więcej szczegółów w przypadku pełnej klatki, jednak to widzi tylko fotograf. Klient widzi końcowe zdjęcie w mniejszym formacie, więc nie ma to dla niego większego znaczenia. Nie znaczy to jednak, że jest tak zawsze. Ortiz wybrał fotografię portretową, w przypadku innych rodzajów fotografii różne rozmiary matrycy mają większe znaczenie jak np. fotografia architektury czy dzikiej natury. Jednak w tym przypadku, rzeczywiście można nie przepłacać i do fotografii portretowej wybrać tańszy zestaw, który nadal kosztuje bagatela 10 000 zł.

Pełna klatka / APS-C