Kodak traci potężny atut w konflikcie z Apple?

Fot. na lic. CC BY SA 2.0 / Thomas Belknap / Flickr
Fot. na lic. CC BY SA 2.0 / Thomas Belknap / Flickr
Piotr Dopart

24.05.2012 13:30, aktual.: 26.07.2022 20:32

Zalogowani mogą więcej

Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika

Kodak rozpaczliwie walczy o utrzymanie na powierzchni resztek tonącego okrętu, wyprzedając portfolio patentowe, a po drodze usiłując podgryzać inne firmy pozwami. Ostatnie powództwo przeciwko Apple może jednak rozbić się o niedawne orzeczenie sądu, że kluczowy patent został przyznany upadającemu gigantowi bezprawnie.

Kodak rozpaczliwie walczy o utrzymanie na powierzchni resztek tonącego okrętu, wyprzedając portfolio patentowe, a po drodze usiłując podgryzać inne firmy pozwami. Ostatnie powództwo przeciwko Apple może jednak rozbić się o niedawne orzeczenie sądu, że kluczowy patent został przyznany upadającemu gigantowi bezprawnie.

Według orzecznictwa sędziego Thomasa Pendera z US International Trade Commission (amerykańskiej Komisji ds. Handlu Międzynarodowego) patent nr 6 292 218 został po raz kolejny uznany za nieważny. Oznacza to, że Kodak nie ma wyłączności na technologię wyświetlania miniaturek w trybie podglądu w ograniczonej rozdzielczości. To nie tylko w znaczny sposób uszczupla wartość całego pakietu patentów Kodaka, ale również obala całą linię oskarżenia skierowanego w firmę Apple, a także znanego producenta telefonów - RIM.

Thomas orzekł, że Apple i RIM faktycznie korzystały z patentu w sposób nieuprawniony w modelach iPhone 3G i Blackberry, argumentował jednak, że istnieją jednocześnie poważne wątpliwości co do zasadności przyznania go Kodakowi.

Kodak będzie oczywiście składał apelację, co ogłosił ustami Timothy'ego Lyncha, odpowiedzialnego za stan własności intelektualnej w firmie. Lynch robi zresztą dobrą minę do złej gry, gdyż zapewnienia o pewności, że sprawa rozwiąże się korzystnie dla Kodaka, brzmią jak zaklinanie rzeczywistości.

Wprawdzie wartość patentów firmy szacowana jest na 5 miliardów, jednak jeśli patent nr 6 292 218 zostanie prawomocnie uznany za nieważny, to spadkobiercy podupadającego imperium Eastmana znajdą się w jeszcze gorszym bigosie niż obecny.

Źródło: New York TimesPetaPixel

Źródło artykułu:WP Fotoblogia
Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)